Речь идёт не об оси относительно крышки
А об высоте браслета....

Что такое ось относительно крышки понятно, а что значит "высота" браслета?

Извините, не понимаю. Положение оси браслета разве не определяет его высоту? При неизменной толщине?

Так...
Хорошо...
пойдём другим путём)
Браслет может крепиться глубже к корпусу (тогда бывают проблемы с посадкой ремня, чем глубже тем тоньше ремень нужен)
Браслет может крепиться выше или ниже (когда выше, мы наблюдаем эффект крыльев, места душек не прикосаются к запястью. Для тех у кого рука побольше этот эффект не страшен)
Так вот на этих рендерах мы видим что посадка браслета выше обычного. На старых корпусах такое встречается и это не есть хорошо. Часы должны соприкасаться с запястьем полностью, без дыр...

Про сдвиг оси крепления: обратите внимание, как фаска корпуса подходит к краю браслета:
http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1606574263
Соответственно, при сдвиге крепления нужно сдвинуть и эту фаску, а затем, чтобы остаться в габаритах нужно будет поменять угол наклона фаски корпуса. Или я не прав?
Мы посмотрим, что можно сделать.

ASTRAL, получится, что на маленьком запястье текущий браслет будет слишком резко пытаться нырять вниз, из-за чего будет по-уродски смотреться. Старые корпуса с диаметром 38мм считались не маленькими и там такой подход в мужских часах был нормальным. При 42 миллиметрах - это для кого-то будет не очень, а для людей с запястьем в 16 или 17 см может стать трагедией.

объясните пожалуйста, что вы собираетесь исправлять? Если нет ещё ничего, кроме рисунков?:confused:

Как это Вы так однозначно по одной фотографии спереди определили глубину посадки браслета? На второй фотографии изображен корпус не с интегрированным браслетом, и крепление там совершенно иное.

Рисунки. И рендер. Я вижу, что это совершенно необходимо, но не так элементарно, как может показаться. Форма корпуса изменится.

Достаточно изменить угол.....

Да, и это будет лучше. Кажется, что в оригинале фаска уходит глубже, если смотреть на визуальное расширение фаски на фото. Правда там сверху и снизу выглядит фаска по разному из-за угла обзора фото, но по нижней части различие существенное, а по верхней, почти как у Вас. Должно быть, наверное, где-то посередине в реальности.

Будет некрасивый уступ.