|
Цитата:
И это еще, среди упомянутых вами, единственный - сони, цейсы не в счет, там цены сейчас - вопрос престижа, а другие соньки, будь то 16/2.8 или макрушная 30ка - это ахтунг :rolleyes: Сигма да, сигме спасибо, мож научит сони стекла делать :D ПС ваш цейс хорош, но это кроп-стекло за почти полторы тонны зелени! :eek: |
Цитата:
Так я цейсс свой взял дешевле $900. Оптически он хорош конечно, думаю использовать его в кроп режиме и на фф |
Цитата:
http://www.photozone.de/sony_nex/829...8f4oss?start=1 Optical Quality: 2,5/5 Price/Performance: 2,5/5 И это за 850$ :eek: Цитата:
Сону: http://slrgear.com/reviews/zproducts...8e/tloader.htm Олик: http://slrgear.com/reviews/zproducts...8m/tloader.htm Это графики резкости. Стаб у Олимпуса в тушках Стаб в объективе конечно хорошо, но объектив то мыльный при этом |
Цитата:
2. Нет стаба 3 вот тут Олимпус сливает Полтосу от Сони 4 он сделан для меньшего чем aps сенсора и при этом дороже Сони Ps вообще я предпочитаю не на графики смотреть, а на фотографии готовые. 50 что на Сони, а особенно экв 90 на Олимпусе для съемки портретов все таки больше предназначен, а не пейзажей. Звенящей резкости от них не нужно. Если конечно старых бабок не фотать и морщины их не разглядывать. Тем более центр и на открытой резкий. А на прикрытой у sel50f18 углы становиться уже и не мыльными Pss по 1018: бабло за постоянную f/4 и OSS. Не резкий он на открытой. А можно спросить, вы пейзажи и архитектуру днем на открытой фотографируете? Я вот как то больше на прикрытой. Но конечно лучше циферки и графики изучать, реальные фото для лохов :D |
А у вас Некс? а какая модель? Что можете сказать по поводу моего выбора, что предпочесть?
В принципе по одной цене что Некс, что Фудж. Хотя не, Фудж на 250 долларов дороже. |
1. Он лучше, потому и дороже
2. Стаб есть, в тушке 3. Куда смотреть? Не заметил слива 4. Это вообще не показатель. Посмотрите сколько стоят полнокадровые полтинники от К и Н например В общем конечно лучше смотреть на графики. Реальные фото сделанные людьми с разными уровнями скила и в разных условиях ни о чем не говорят. Насчет 1018/4. Он не резкий на открытой. Ну а как бы, 4 это не 2,8 и не 2.0 например. Зумы посветлее на 4.0 уже достаточно резкие, зум с максимальной диафрагмой 4 (да еще и за дорого) должен на ней выдавать если не максимальные параметры, то близко к ним Например как зум 7-14/4 от Панаса http://slrgear.com/reviews/zproducts...4g/tloader.htm Цитата:
|
Цитата:
Это порядка 1100$ |
Цитата:
По 1018, ну не нужно сверширику на открытой суперрезким быть. Открытая и стаб для ночной съемки с рук. Пейзажи и архитектура это уже после 5.6. Хотя конечно можно бокешки ловить и на шириках, вопрос как часто это нужно |
Цитата:
Я бы взял некс, картинка с него мне больше нравится. |
Цитата:
|
Часовой пояс UTC +3, время: 11:05. |