Часовой форум Watch.ru (http://forum.watch.ru/index.php)
-   Лимитированные серии (http://forum.watch.ru/forumdisplay.php?f=197)
-   -   ANTH: Синяя Самара :-) лимитка для форумчан (http://forum.watch.ru/showthread.php?t=426516)

Antipod 29.01.2018 08:22

Плюсую за минус люминофор ) Светиться все равно не будет, а в светлое время - только стрелки портить.

aleks1111 29.01.2018 08:24

Цитата:

Сообщение от NotaryX (Сообщение 4697168)
На диске день/ночь точно люминофора не нужно. Лучше просто серебряная печать. Люминофор не будет успевать засветиться достаточно, как мне кажется. А синий люминофор, как я понимаю это исключительно декоративный элемент... Без люминофора вообще было бы лучше.

Согласен, люм на диске бесполезен. Я за второй вариант

EAF30 29.01.2018 09:07

Поддержу NotaryX тоже подумал что в первом варианте будет не успевать засвечиваться.
Всё выходные тему изучал... битва не на шутку здесь))))
Запишите за 62 по своему региону))

artur63 29.01.2018 09:10

Поддержу отсутствие люминофора в этих часах.

Zonder1980 29.01.2018 09:13

а мне первый вариант понравился я ЗА люм!!! Необычно и прикольно!!!

Graf 84 29.01.2018 09:17

За без люма всё (стрелки, диск).

Вот будем делать часы по мотивам АЧС-1, там будем ставить "адский"

http://forum.watch.ru/attachment.php...6&d=1514305897

VsePofig 29.01.2018 09:34

По мне не только на диске но и настрелках люм не нужен.

Drobson 29.01.2018 10:16

Без люма.

papoy 29.01.2018 10:51

Зачем люм на секундной стрелке, тем более на конце? Возникнет ошибка при считавании точного времени!

Antipod 29.01.2018 11:33

Если делать люм, то ЛЮМ! А если он толком не светится, получается просто непонятная черточка на стрелке. Если бы действительно люм был ядрёный, первый вариант был бы бомба. Но раз синий слаб в принципе (или любой другой, но не сильнее, чем на ВС) - то толку от него немного, а дизайн портит.


Часовой пояс UTC +3, время: 16:31.

© 1998–2024 Watch.ru