Цитата:
Сообщение от Динь-Динь
(Сообщение 4848424)
Учитывая, что вы начали цитировать выборочно формулировки википедии и отвечать за других форумчан, а зафиналили вангованием перспектив американского и европейского рынков — я, единственное, понял, что вам не нравится Вустер. Так это личное, причём здесь мода?! Мне его творчество нравится, впрочем как и многих других его сотоварищей из тусовки «Питтивских попугаев». Что касается американской моды — во всяком случае медийное пространство ее активно двигает и в той же Европе она популярна и более выражена и стрит-стайл живет своей полноценной жизнью и там и там и здесь. Учитывая разношёрстность потребления рассуждать о том, кто больше икона — считаю абсурдном в принципе так как к этому невозможно привязать объективных критериев. У вас слишком много критики не по существу и это вгоняет в тоску. Я за пивом, всем чмоки.✌️
|
Вы последите за логикой своих рассуждений! В Википедии нет множественного числа формулировок
дилетант. Только одна краткая. Она единственная и была приведена. ;)Так что прятаться за спины форумчан не надо. Ответы были исключительно только вам, а всем сразу, как вы тут теперь пытаетесь преподнести.
Задаете много бездумных вопросов: про обсасывание пальцев ног, что-то там про тенденции модной индустрии и пр. Вы к ней какое имеете отношение? Как потребитель, что нравится? Самомнение основано на личном опыте? В глаза кого из монстров моды вживую хоть издалека видели? Может с кем общались в переписке, как фанат стрит-стайла? От вас были заявления, что побывали на какой-то значимой выставке? Нет же! Тем не менее, упорно поучаете всех подряд, даже тех кто это делал и не раз! О чем с вами говорить? Вы как FINNN с reddman-ом: вам отвечают по существу, вы в сторону. Вам про одно, вы про другое. Сложилось устойчивое впечатление, что ваша задача из упрямства переболтать собеседника любым путем, чтобы оставить за собой последнее слово. Значение слова дилетант употребили то без его понимания в контексте своего же поста! Зря только «в краску» вогнали Sergey G. Га тот момент обсуждался лук, а не персона лука.
Рассуждать о медийном пространстве на основании чего способны? На Нью-Йорк Fair были? Вустера там виделии? Да нет его там! Пытаетесь представить себя умудренным и рассудительным в популярности стир-лайна в Европе? Рассказываете всем как оно – это живет полноценной жизнью, там? Это на основании опыта из поездок в отпуск с семьей заграницу раз в год? С этим багажом судействуете, как кто говорит - по существу или не по существу? Такое и называете дилетанством.
От начала полемики прошлого года и по сегодняшний день, все, что не вашим личным взглядам опробованным на себе, трактуете как голимая критика других, от которой вас тоску вгоняет. Глав.реды глянцевых журналов моды, профессионально занимающиеся вопросами моды и то себе таких позиций в рассуждениях не позволяют.
Так что, к моему сожалению, лишь очередной раз очевидным, что вам невозможно донести никакую позицию! А потому спокойно пейте пива и любите Ника Вустера. Никто ведь не собирается его запрещать.