на 059, вроде нет таких косяков?

Более чем уверен, что отдельные экземпляры с "косяками" попадаются.
Вопрос в том, в каком процентном соотношении с нормальными экземплярами.

Вернёмся к SARB 017.
На форуме частенько пишут и надо сказать не без основания, что качество старых моделей, выпущенных в 20 веке, несравнимо лучше новых, это касается и калибров и качества в целом.
Взгляните сейчас на калибр 6R15: тех. характеристики оставляют желать лучшего, да и смотреть то собственно не на что, хорошо хоть пластиковые детали не видны и на этом спасибо. А качество изготовления часов - тяп ляп и готово, вот вам часы, носите на "замечательном" стоковом ремне и радуйтесь.
Экономят на всём - на материале, на качестве материала, на контроле качества, месте производства и т.п., в итоге имеем эрзац с неким завораживающим дизайном и загадочной надписью made in japan, за счёт которых собственно и держится всё современное производство альпиниста.

К сожалению, это тенденция во всем часпроме. У Сейко косяков столько же, сколько у Хема, Тиссо, Сертины.

Пожалуй соглашусь с Вами.
А вот если взять для примера японцев, швейцарцев и немцев.
Интересно, с какой ценовой планки начинается приемлемое качество часов, без этих самых "косяков"? Или цена не показатель?

Какие конкретно есть косяки у хэма, сертины, тиссо? Можете написать на конкретных моделях?

tissot lelocle - какая-то крайне мягкая сталь. царапается как пластилин, с браслета за десяток дней носки зеркальная полировка сходит как с белых яблонь дым. ориенты так не царапаются
tissot visodate - просчёт проектирования - головка интегрируется в корпус так, что немного видно зазор и резьбу на заводном вале, плюс субъективно (ещё раз подчеркну) субъективно короткие подобраны на модель стрелки.
это если не касаться механизмов, но про механизмы тут полфорума написано, всё известно.

Японцы не одиноки со своими тараканами.
Прочтите соответствующие ветки на форуме про швейцарцев. На что только люди не жалуются купив Гамильтоны, Тиссо и т.д., и на отпадающие заводные головки на дайверских часах, и на проблемы с водозащитой, и прочее...
Вот "говорящие" заглавия тем из веток Гамильтон, Тиссо, Сертина:

"разочарование или "Швейцария" уже не та."
"Hamilton H377150 проблема с переводом времени"
"Сломался хронограф Hamilton :("
"Проблема с Tissot T34.1.728.52"
"Проблемы с T-Touch. Посоветуйте пожалуйста куда лучше сдать в ремонт."
"T-touch expert отвалился безель"
"Вопрос - проблема с часами"

не в данной теме. На этом обсуждение закроем.
Лучше, если есть, фото косяков альпиниста

Ребят, заранее извиняюсь, может уже обсуждалось, но всего про альпинист не прочесть. Пришли вчера из японии долгожданные часики, те самые зеленые, и примерив их возникли сомнения. На вид они конечно очень красивы и без косяков внешних о которых в последнее время тут пишут, но они мне кажутся маленькими. Может это комплексы навязанные телевизором? Или стоит продать и взять, что-то побольше? Мои данные: запястье 18 см, рост 195, вес 98 кг. Это мои первые часы дороже 1000 р.

Так кто это за Вас решит? :) Думайте сами, решайте сами. (с)

У меня запястье 18,5 см, рост чуть поменьше, а вес чуть побольше, чем у Вас, ношу Альпа с огромным удовольствием, слишком маленькими эти часы не считаю. Некрупные, это да. И это хорошо.
Есть и такой нюанс: надо пересадить Альпа на нормальный ремень толщиной 5-6 мм. Стоковый ремень, - мало того, что отвратного качества, - так еще и слишком тонкий, что тоже вносит лепту в восприятие часов на руке. На тонком ремешке эти достаточно толстые часы смотрятся куцо, как бы теряют в размере.

При желании можно, наверное, даже выложить фото и спросить мнение форумчан, но носить-то часы Вам, а не нам. ;)