В приоритете удобство надевания, поэтому короткая сверху. Но запрета на противоположное расположение как бы и нет.

стандартно он внизу.
даже лого на застежке пишут с учетом этого расположения.
https://www.ablogtowatch.com/a-lange...blogtowatch-9/

Спасибо, попробую поменять местами

Если упрощенно, то это зависит от того, куда Вы хотите чтобы хвост смотрел/не цеплялся.
Большинству (в рамках здравого смысла) удобнее, чтобы этот "хвост" смотрел назад/наружу.

Это мы не рассматриваем вариант застежки а-ля Брайтлинг, когда хвост внутрь заправляется - там ее основная часть располагается, чтоб на косточку не давить. И тоже та часть ремня, что обычно с перфорацией - крепится к часам снизу, т.е. на 6-ти часах.

Т.е. обычно, в подавляющем большинстве, часть с перфорацией внизу.
Но не всегда)
А вот у Бреге, по умолчанию, почему-то иначе...

http://forum.watch.ru/attachment.php...6&d=1478869913

http://forum.watch.ru/attachment.php...5&d=1478869913

Длинная часть ремешка с дырками должна быть на 6-ти часах, имхо. Тогда и затягивать удобнее и надпись на бакле нормально. (Ношу на левой, правша. Иначе как-то не пробовал. Может у левшей иначе?)

:confused:
речь шла о классической бакле типа шип, а не о клипсе

https://www.viplombard.ru/wp-content...nd-41-mm_1.jpg

При всем уважении, где в этом вопросе хотя бы слово об этом? ;)
Да и дело же не "в клипсе или не в клипсе", а куда в итоге хвост смотрит.
У Бреге зачем-то сделано, чтоб он торчал внутрь и с большей вероятностью за все цеплялся...

У Бреге если перевернуть, то клипса(ее внутренняя часть) будет попадать на изгиб руки, а это сооооовсем не удобно. Вы просто так носить не сможете.
PS при всем уважении надо спросить ТС про какие застежки речь
PPS У ТС вопрос возник вероятно из-за того что он купил IWC IW356517 с уже перевернутым ремнем
https://www.bankslyon.co.uk/global/m...368-6679_0.jpg
http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1557334862

;)...

https://storage.googleapis.com/pubza...ge.4690368.jpgЕсли перевернуть, надпись будет "вверх ногами".

Я может как-то не так говорю)...
Существует просто гора застежек самых разных видов и конструкций, где хвост, если не заправляется внутрь, торчит назад/наружу, что логично.
Но Бреге зачем-то сделали по-другому "чтобы иначе носить было невозможно".
Вопрос - "на кой?". Но вопрос скорее риторический.

P.S. ТС спросил, я ответил, что встречаются странные варианты.
В результате, мы с Вами зачем-то это обсуждаем))...

UPD.
А-а, я Вашу фразу про "стандартно внизу" процитировал - наверное, поэтому у нас дискуссия)
Пардон, не ставил вопрос под сомнение. Просто высказался, что у производителей встречается "плюрализм мнений" на этот счет.
Как уже сказал, тоже считаю, что в подавляющем большинстве перфорированная часть ремня внизу, и это удобнее и правильнее.

На большинстве часов с кожаным ремешком - с магазина ремешок крепится так, чтобы хлястик при застегивании был направлен вниз-назад. То есть к метке 12 часов крепится часть ремешка с баклей.
Я всегда так и носил, к тому же считал торчащий наружу хвостик ремешка неэстетичным и потому мало того, что он смотрел вниз, так я еще всячески прятал его под тренчики или укорачивал.
И вот только недавно распробовал эстетику всякой болтающейся фурнитуры, чтобы на часах конец ремешка непременно торчал наружу, причем довольно заметно. Чтобы при взгляде на часы было видно изнаночную сторону ремешка на хлястике. Тогда ремешок своей видимой "сложностью" как бы немного уравновешивает часы по значимости.
Я переставил все ремешки таким образом, и даже браслеты поставил так, чтобы сама защелка была повернута наружу - к моему взгляду (хотя раньше тоже ставил браслеты так, чтобы наружу была наиболее гладкая "неразъемная их сторона).
Так что положение ремешка - в большей степени дело вкуса.
Если вам нравятся всякие гладкие по виду неразьемные браслеты и минимально торчащие хвостовики ремешков - ставьте их гладкой стороной наружу, и хвосты прячьте вниз.
А если же вы вдруг увидели в хлястиках-тренчиках-застежках определенную часовую эстетику, то поверните их наружу, чтобы постоянно были на виду.