Новинка
https://a.aliexpress.com/_A5YqkH

Всё с тем же дефектным браслетом, даже грани вроде не обработаны.

Только на гранд сейках они грани спиливают хорошо

Вы первый кому браслет SN017 V3 не зашёл. Ношу вторую неделю не снимая - все очень комфортно. И это при том что я стальные часы не люблю (предпочитаю титан) и браслеты не люблю (более симпатичны ремешки)

А шо там, есть новости про хомаж нового Тюдора Хронограф от СМ? Раз в полгода слышу, что мол через три-четыре месяца выйдет.:D

Вот тут сравнили
[media]https://www.youtube.com/watch?v=B-56RM8zvqY[/media]

Похоже самые дешевые часы в мире из титанового сплава повышенной твердости grade 5 - San Martin Diver GR5
Твердость этого справа - около 38 НRC.

Для сравнения - сталь 317L около 22...24 НRC

Твердость стали, используемой в Ролексе... НЕ БОЛЕЕ 217 - 228 по Виккерсу (Hv).. -
http://forum.watch.ru/showthread.php?t=44509&page=2
Часы Rolex - сталь 904L
Химический элемент %
Углерод (С), не более 0,06
Хром (Cr) 22-25
Никель (Ni) 26-29
Кремний (Si) , не более 0,8
Марганец (Mn), , не более 0,8
Молибден (Mo) 2,5-3
Фосфор (P), не более 0,035
Сера (S), не более 0,02
Медь(Cu) 2,5-3,5
Титан(Ti) 0,5-0,9
Железо (Fe) остальное

Твердость HB - 200МПа (примерно 16-18 по НRC)

Твердость стальных клинков ножей - 51...64 НRC
Сталь INFI часов Damasko твердостью 64 HRC (весь материал корпуса часов)
Инструмент вроде напильников из инструментальных сталей калят на примерно 67..71 НRC
твердость "тегментированных" корпусов часов Sinn примерно 120 НRC, по упрочненному поверхностному слою, не по всему корпусу - скорее всего под фирменным названием "тегментирование" скрывается цементация. Но слой упрочнения намного толще при этом получается чем всякие покрытия типа дюратек и диашилд.

https://ae01.alicdn.com/kf/Hbde8f626...5422299836.jpg

Курил я эту тему, осилил почти все страницы, но так и не понял, хороши ли Сан Мартины или нет.
Как долго они у людей живут, какие косяки вылезли со временем...???
Активнее всего обсуждают какие-то мотивации, амбиции нищебродства и доблести каких-то честных парней...
Добавлю свои 5 копеек, раз уж это самая горячая тема.
В детстве увидел в ларьке часы. Orientex. Тогда я прям восхищался их дизайном. Пацану в 11 лет в середине 90-х были не известны ни ролики, ни лонжины, ни прочие брайтлинги брегеты. И только пару недель назад я узнал, что дизайн этих циганских серебристых с золотом и синим цифером (ну в 11 лет кто монохромность ценит?)))) часов был слизан с Rolex Datejust.
Гугл помог найти не только сам Rolex, но и хомажи на них от Seiko, Orient и Ракету (хотя, кмк, ПЧЗ хомажил Сейку, а не ролики). Но вот дизайн мне очень нравится до сих пор. И приобрести часы с таким внешним обликом есть желание. Ролики я не куплю, японцы уже не производят такие (возможно я ошибаюсь)... А с китайцами типа лох.
С Сабами такая же история. С детства дайверы воспринимал как тру мужицкие часы. И дайвер тоже хочется. На механике. И тут вроде как проще, они есть в природе от разных производителей. Но и денег не густо.
И хочешь, получается, приобрести именно дизайн (+надёжность, качество и т.д), но за адекватные деньги. Но, получается, что купив Сан Мартин - ты тварь дрожащая, стремящаяся казаться, а не быть.
В общем, любое общественное мнение засерает мозги и уводит от сути...
Извините за офтоп.
Есть ли смысл брать Сан Мартин (или что-то аналогичное) как часы с расчётом на долгую и не проблемную эксплуатацию? Или копить на сейки ориент инвикту?

Old Dirty Baga
копить на инвикту? Зачем? Лучше сан-мартин :D

А в чем проблема. Нравится и по карману - берите. Если возьмете на распространенных мехах (впрочем, у SM других, наверное, и не бывает особо), то и с обслуживанием проблем не будет, а дешевый мех так вообще целиком можно менять. По обработке и точности хода калибра в SM, то здесь у кого какие запросы и финансовые возможности. Если смотрите в сторону SM значит возможности ограничены, а запросы свои только Вы знаете. ;)

Ну, как же, эт же не али. В глазах некоторых уже не лох, а стремящийся к среднему классу))