Вопрос в том, что нет тут единого заказчика и не будет! И довольных полностью на 100% тоже не будет! И консенсуса мы не достигнем! Поэтому я предлагаю poletchronos представить отработанный дизайн максимально приближенный к оригиналу, принять замечания от участников проекта только в разрезе соответствия его прототипу и вашим техническим возможностям и запускать его в производство! Из изменений предлагаю рассмотреть только те, которые улучшают эксплуатационные характеристики часов, но не меняют их внешний вид (сапфир, водонепроницаемость, литой браслет).
Poletchronos, БЕРИТЕ НА СЕБЯ ПРИНЯТИЕ РЕШЕНИЙ! Голосования, обсуждения и предложения лишь подогревают эмоции, дух противоречия и пробивные качества некоторых участников и не приближают к результату!

Благими намерениями вымощена дорога в ад.

И ад намного ближе, чем казалось изначально.

На переправе коней не меняют. Я принял решение, что параметры будем определять голосованием. Единственное, если голосов окажется примерно поровну (с разницей меньше чем в 5 человек), то приоритетными вариантами будут: корпус без уступа, с алюминиевым кольцом и тахиметрической шкалой.

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 14 МИН --------

Проголосовать можно любым образом: в обсуждении, в личке и через форму.
Призываю всех заинтересованных проголосовать любым способом. Если не проголосуете, то в том, что Ваше мнение не будет учтено, виноваты будете только Вы, и никто другой.

А по логотипу тоже голосование какое-то будет или как определять, что наносить на циферблат?

Будет голосование, делать будем пару наиболее понравившихся вариантов и чистый циферблат для желающих.

Список замечаний к эскизу и рендеру (надписи на циферблате и шрифты пока не обсуждаем):
1. ЦСС и стрелки накопителей отличаются от оригинала
2. Заводная головка и кнопки отличаются от оригинала
3. Форма накопителей отличается от оригинала
4. Накопители несимметричны
Какие еще замечания? Прошу всех внимательно посмотреть. Особенно на форму корпусного кольца.

5. Все стрелки в оригинале толще.
6. В оригинале корпус относительно безеля выглядит крупнее. Пропорции иные.

С этим не могу согласиться. С пропорциями все в порядке, особенно если учесть, что на фото из каталога еще влияли особенности объектива, а также что нам оно доступно только в виде скана.
http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1606554806

Также я хочу отметить, что изготавливаться корпус будет не по рендеру, а по 3 проекциям и чертежу сечения. Рендер нужен только для того, чтобы Вам лучше представлять, что будет в итоге.

Соглашусь, что, возможно, у оригинала полировка, дающая блеск по краям, придает эффект большего визуального размера в сравнении с рендерами. У меня нет основано не верить Вашим рассчетам. :) Спасибо за раскладку.
По стрелкам согласны?

Я вот никак не пойму, в оригинале безель черный или темно-синий. Кажется, что синевой отдает, а учитывая, что в оригинале баланс белого в желтизну уведен, то, уверенность в темно-синем растет. Темно-синий, имхо, больше похож на оригинал и смотреться будет гармоничней.

Стрелки по каталогу надо выбирать. Полировка на боковой наклонной грани корпуса и боковой грани безеля у нас также предусмотрена. На рендере она, кстати, есть.