Две вспышки через матовый пластик :)

А можно поподробнее. Схема съемки, режимы, каким аппаратом и какие нюансы?

Wise, нюанс тут один, на самом деле: большая практика в съемке металла.

Схема такая: стоит ювелирный конус (усеченный конус из матового молочного пластика), часы внутри. Два света: один светит слева-сзади на 10, пуская поток света чуть вскользь, второй - спереди-справа на 4, и чуть слабее.

Камера - Olympus e-30, 50/2 macro. Ручной режим, диафрагма зажата до 10 где-то.

Из постобработки - техническая ретушь (царапинки, пыль и тп )

Раритетный Лонжин
 

там написано что-то типа "Да здравствует дорогой товарищ Саддам!"

Схема съемки аналогична предыдущей картинке.

Не уверен, что правильно выбрал тему :)
 

Господа, есть небольшое предложение.

Мне, как фотографу, интересно расширить свое портфолио фотографиями действительно интересных, сложных часов.

Сложная красивая механика, необычные материалы, ювелирка, эмаль - то, что надо.

Несколько штук я готов снять по себестоимости (т.е. вы оплачиваете аренду студии и получаете очень хорошую картинку). Ну и вам подробно рассказываю/показываю все по ходу съемки.

При желании можно сделать картинку постерного качества/размера.

Кому интересно - welcome :).

В аттаче - несколько свежих картинок со сложным металлом.

Испробовал новый объектив в макро режиме
http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1420406387

Попробовал старой мыльницей Sony HX5V

Телефон + линза

http://forum.watch.ru/picture.php?al...ictureid=86336
http://forum.watch.ru/picture.php?al...ictureid=86337
http://forum.watch.ru/picture.php?al...ictureid=86338
http://forum.watch.ru/picture.php?al...ictureid=86339
http://forum.watch.ru/picture.php?al...ictureid=86340
http://forum.watch.ru/picture.php?al...ictureid=86341

У меня то-же есть подобный эксперимент.
Вложение 898728
Из своих фотиков выбрал самый худший. Canon PowerShot A75 - 3.2 мегапикселя
Этому ископаемому уже 10 лет стукнуло. В любом телефоне сейчас уже фотоаппараты посолиднее идут. Используя только подручные средства, без всяких спец-фото принадлежностей, сделал снимок. Апосля... слегка подправил его в фотошопе.
http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1421695169
Ни штативов ни вспышек ни ламп... Просто поставил на стол и кликнул.
Что скажете?

Naguluf
Очень хорошо, мне понравилось. Вообще такие "старые" аппараты мне нравятся. Как-то приятнее снимок. В них наверное меньше всяких обрабатывающих программ заложено. Вот на моем снимке небо над горой высветлено, а на зуме уже близко к действмтельности.

http://forum.watch.ru/picture.php?al...ictureid=86630
http://forum.watch.ru/picture.php?al...ictureid=86631

Телефоном!

Благодарствую. Читая Ваш ответ, вспомнилась фраза про теплый ламповый звук))) Что-то в этом есть. Я лично во всех аппаратах всегда стараюсь свести к минимуму все програмные навороты. Уменьшения шума, красные глаза, контрастности и цветастости. Все это от лукавого.:D
Что посчитаю нужным то я потом сам ручками добавлю на компьютере. За исходник стараюсь брать всегда девственно чистый отпечаток матрицы.
Ну это так получилось из-за контрового света. Развернулись бы в другую сторону, то результат был-бы однороднее.

Не то слово! Я как раз сейчас сам нахожусь в стадии освоения нового аппарата и понял что мыльницы списывать со счетов рано! Хотя бы из-за малого размера и большей глубины резкости. В темное время суток они конечно проигрывают но при ярком солнце по прежнему дают не плохую картинку! Вы только посмотрите на ваш снимок мыльницей,-на сколько он более резкий! Глубина резкости у мыльниц конечно потрясающая. Я слышал что сейчас масса народа покупает себе серьезные аппараты в надежде что будут крутые снимки...а в результате очень сильно обламываются...да и погоня за мегапикселем уже давно лишена смысла...даже многие профи отмечают что больше 15 мегапикселей им по сути дела и не надо...25, 30 нужно только тем кто печатает листы формата А2 и больше..

На самом деле очень хороший снимок. Мне нравится. Есть в нем какая-то душа. Композиция хорошая. Как будто преемственность хотели показать: старое фото пилота в часах на заднем фоне и современные часы-пилоты на переднем плане. Я эту вашу фотографию сначала в другой ветке увидел. Не думал, что она на старый аппарат сделана.

В другой стороне нет солнца за горой. :)

Тут вот веду борьбу со всякими не нужными бликами на часах. Вроде стало немного получаться.
Если не затруднит, то покритикуйте пожалуйста. Может кому то что то глаз режет.
Когда фоткал часы на зеркале, то на отражении метки и стрелки раздвоились. Как от этого избавиться?
Фотоаппарат Canon 40D + Ef-s 17-55 2.8 Is



http://i072.radikal.ru/1501/e2/b7356476a558.jpg
http://s016.radikal.ru/i334/1501/8e/8592e841f640.jpg
http://s016.radikal.ru/i336/1501/45/80be94c657a7.jpg
http://i038.radikal.ru/1501/3f/e45d6184900d.jpg

Буду с Вами честен...
Шикарно! Очень и очень круто стало получаться.
Но совершенству нет предела.
Так что не из вредности природной а здоровья для - выскажусь...
1 фото
все оч хорошо. только вот ремешок слишком темный на переднем плане и потерял структуру. Надо было как-то подсветить или поставить отражатель света с его стороны. Простой белый листок перед часами с левой стороны исправил бы положение. Ну и пыль в фотошопе заштамповать... и пятнышко под часами на столе - не кашерное
2 фото
все хорошо... но фокус ушел с 6 часов а вот угол съемки еще лучше чем на первой Циферблат получил объем. Опять же - пыль... и ремешок на переднем плане.
3 фото
Не нра. Минутная закрыла дату. Тени от секундной нет. Цифер плоский. Пыль. Ремешок.
4 фото
часы - отлично!
Зеркало в топку! Забудьте про него. Тонкое стекло с разноцветными подложками.. Черное стекло. Тонкое стекло обклеенное автомобильной зеркальной пленкой. Я иногда использую планшет.
Увеличивайте диафрагму до 4.5 - 5.6 Поднимайте глубину резкости.
А в остальном - примите мои поздравления!

Я так понимаю, источник света один? Цифер плоский. Фактура проявляется только в месте отражения стола (или тени ) в нижней части.

Две настольные лампы. Получается двух источников мало, еще меньше опыта.
Со светом мне боле менее все понятно:). Сейчас пытаюсь собрать что то наподобие софтбокса из подручных средств.

Тут если можно поподробнее. Фактура проявляется - Вы имеете ввиду ГРИП (Глубина Резкости Изображаемого Пространства)? Или что то другое?
Цифер плоский - тут вообще с нарастающим вниманием жду советов что предпринять.

Если честно, я второй источник не вижу. Он или слабый или относительно далеко. Я долго кувыркался с подручными средствами. Потом плюнул и купил недорогой набор света. И он слабоват (3х500), но уже лучше)))) Мало света не бывает))))
Что-то другое))
http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1422697266
1- здесь отражение или тень. И цифер получился объемнее, по сравнению с 2

Я не профи, поэтому у меня на одну фотку уходило до сотни проб с разными установками света и композиции..
На второй и последней фотках по центру цифера какой-то зеленый муар. Вы с поляриком фотаете?

Да не мудрено. Одна настольная лампа стояла и собственно все под ней и происходило, а вторую я положил и она сбоку лежала как раз со стороны где одна часть ремешка боле менее проработалась.

Эти делал с поляриком, хотел как раз от бликов избавится. А я то всю голову сломал - откуда эта зелень поперла???

По поводу как сделать цифер объемным - вроде все понятно и в тоже время ничего не понятно.:)

Думаю я к этому приду и очень, очень быстро.

Источник света должен быть под углом к плоскости цифера. Хотя бы один))) Не скажу что фотка супер, но с фактурой все хорошо)))
http://forum.watch.ru/picture.php?al...ictureid=12344
Это правильно. У меня такое появлялось, когда пользовался недорогими. Ну как вариант ,может быть, плохо протерли.
Полярик должен быть качественным)))

а у меня тут возник вот какой вопрос, как снять блестящие стрелки (именно с блеском)... они находятся в одной плоскости со стеклом и получается если их осветить то и на стекле блик...

Если про такой блеск, то я снимал с поляриком.

https://img-fotki.yandex.ru/get/1555...f51eac6_XL.jpg

Ну вот попробовал... стрелки словить без блика совершенно не трудно. немного покрутить часы придется. Но пока боролся со стрелками то отбликовали метки 3 и 4 часов. :)
http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1424996063

Так у Вас стрелки с изломом. Плоскости их граней не параллельны плоскости стекла. Поэтому и не трудно.

Снято на кроп зеркалку (кроп-фактор 1,5) + полтинник на диафрагме 2.2, источник света сверху один.
Режим приоритета диафрагмы. Без штатива.

http://forum.watch.ru/attachment.php...2&d=1428518469

Отчет о часах в ветке Luminox

Не удержался и приобрёл в предверии сезона относительно компактную мыльницу с подзорной трубой :)
В основном в светлых сумерках фотки намечается делать - подкупило то, что оптика Цейс - в походном бинокле с маленькими стёклышками 10х20 с этими стёклышками видно оч. неплохо - так и Сонька оправдала эту надежду.
А 20Мп - ну это просто цифровой зум х2 - получается вместе с оптическим х50 все х100
Ну и как бонус не надо карточку памяти доставать из фотика - по Wi-Fi выгружаются либо в телепон, либо в комп. Ну и часы на руке можно фоткать из далека, видя, на смарте, что фоткаешь :)

Использую небольшой штатив и мыльницу никон Л25, мне пока хватает.

Восток ретро утром. Мурашки на циферблате - свет через занавески. Sony HX5V.

http://forum.watch.ru/picture.php?al...ictureid=96126

Nikon D5200 отлично снимает при разном освещении

Недавно приобрёл фотоаппарат Fujifilm XQ1 для макросъёмки именно часов, пока в настройках не полностью разобрался но аппарат мне очень нравиться... Малогабаритный, неплохо держит аккумулятор, я его постоянно таскаю с собой и полностью им доволен. До этого был Canon Digital IXUS 70 он проработал больше 10 лет и просто устарел и начал глючить, а так поначалу фоткал очень даже неплохо)))

Nikon D3300 /объектив Nikkor 40/2.8 macro

Вложение 1061071

Sony A7m2+90/2,8G
https://img-fotki.yandex.ru/get/9761...d94975a_XL.jpg

Panasonic Lumix DMC GM-1
Чудесный малыш - системник, который пытаюсь постигать постепенно в меру сил, что после отличного автомата с магической кнопкой "шедевр" Fujifilm XF1 дается нелегко, честно говоря.

http://forum.watch.ru/picture.php?al...ictureid=98984

http://forum.watch.ru/picture.php?al...ictureid=98980
http://forum.watch.ru/picture.php?al...ictureid=98103
http://forum.watch.ru/picture.php?al...ictureid=98102
http://forum.watch.ru/picture.php?al...ictureid=98052

Друзья. Тема очень длинная. Отражает период аж с 2007 года.
Я последнее время за выпуском обьективов не следил.
У меня вопрос.
Какой макрообектив для фотографирования часов стоит приобрести?
Критерии такие:
- Снимаемый масштаб 1:1
- не дорогой.
- байонет Nikon
- положительный опыт использования Вами или вашими знакомыми.

в масштабе 1:1 только циферблат поместится))
часы можно любым снимать, а 1к1 - это уже нормальное макро.
Опять же у Никона несколько типов байонета и недорогой понятие относительное...

но однозначно бери хороший мануальный еще пленочных времен
вот снял на Индустар 61лз с самым тонким макрокольцом

Порадовал себя комплектом. Макрик 5:1 - адовейшая вещь!

http://www.horology.ru/TZ/macrofoto.jpg

Nokia Lumia 630DS

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 13 МИН --------

И Olympus SP-810UZ...

Завидую белой завистью! И штатив очень в тему! :)