Подразумевается мех с АПЗ? 960-й с плоской крышкой выглядел бы элегантней.
И если мужик будет накладной, то надо предусмотреть, чтобы часовая стрелка за него не цеплялась.
А внизу цифера я предлагаю написать просто 2020 - и мужика сбалансирует, и намёк на лимитированный перевыпуск, и цифра красивая :)

Выше предлагали уже "в порядке бреда" :)
Намёк на лимитированность у нас и так довольно толстый - накладной мужик и свой дизайн.
Стрелки задевать не будут.

Так можно и черепах и голубого марлина нарисовать и лодку и морских котиков и 2020, место -то на цифере полно

Да,надо забить цифер как можно плотнее :)

С этим ЧЧЗ и без нас хорошо справляется :)

Ага, я на % у Буялова. А вам Артем сколько платит?)

Посмотрите дату старта продаж хронографа Командирские и заводских моделей.
Думаю очевидное станет для вас невероятным.

p.s. К39 завод делает в Китае, возможно там же где и Мераном делал хронограф.
Все же в рамках кооперации;)

немного поигрался с цветом
http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1579047201
http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1579047198
http://forum.watch.ru/attachment.php...2&d=1579047198
http://forum.watch.ru/attachment.php...3&d=1579047198

подождите, как В КИТАЕ ДЕЛАЕТ??!!!:eek::eek::eek:
Вы это серъёзно??!!! :confused:

Тогда зачем тут (да и везде в интернете шумиха) всё время пишется "сделано в России"??!!
пусть тогда так и пишут: "собрано в России" или "Собрано в Китае, а продаётся в России".
прямо по кругу циферблата....

П.С. только собрался свой Люминокс Атакаму продать и за вырученные купить NEW К39...

Есть определенные критерии - как присваивается "Сделано в....".
Думаю, что часы собираются в России из деталей, изготовленных в Китае, В России же в них устанавливается российский механизм.
Но соглашусь, что мне тоже приятнее Классика, где доля китайских компонентов намного меньше.

Смена Люминокса на К39 - если задача получить единственные универсальные часы - видится сомнительной :)

Как говорил широко известный в узких кругах Александр Невский (Курицин):" Абсолютли!'.

39 серия, с тритием 100%, изготавливается в Китае. ЧЧЗ осуществляет только конечную сборку и выдаёт желаемое за действительное.

Как говорил менее известный в тех же кругах человек "Кто в курсе тот в теме" ))
Надо брать только наше, родное - амфибию классику или командирские с танчиками и самолетиками.

Истину говорите.

Вот, кстати, много раз хотел себе найти что-то из командиров интересное - даже с латунным корпусом бы мог смириться. И не вижу вообще ничего - все потоково-патриотичный шмурдяк (сорян, если кого задел)
Ну, кроме 280 корпуса нового - и то, нравятся именно принципы, по которым сделан корпус, но не оформление.

Почему так получилось? У Амфибий, наверное, больше десятка интересных для меня циферов, в сете у меня их штук 6-7, а Командиры все какие-то хромые.
Неужели только вопрос цены? Или ЧЧЗ армию настолько "не уважает"?

А переиздание 1965 не нравится? Все по классике..
По поводу "не уважает" - по оборонзаказу работает некий "Восток-дизайн" , видимо у него есть нужные лицензии, и армии продают часы именно они, у них на подряде китайцы и ЧЧЗ, а выходит из этого убогий Ратник (половина на китайском мехе, половина на востоковском). Почему на выходе получилось такое... надо спросить у этой конторы. Кстати я так понимаю 280 корпус и был запущен под Ратника, отсюда и винтовые шпильки и высокий безель, но вот корпус выглядит как с покрытием, в обзорах Ратника говорят что это сталь 304 :confused: Если бы Восток запустил эти часы в обычной стали и с водозащитой 200 метров, тогда было бы гораздо интереснее. А так, внешнее родство с неудачным Ратником настораживает. Плюс крышка задняя у 280 довольно выпуклая, нечто среднее между плоской и для АПЗ, думаю что подразумевалась антимагнитная вставка - но есть ли она не написано, похоже нет.. Короче странные часы, такое ощущение, что слепили по-быстрому из остатков госзаказа.
Что касается самых простых Командирских, то мне очень нравятся командирские из 90х в строгом корпусе (не помню номер), прикупил парочку, одни с танком, другие просто белый цифер. Их можно найти в неплохом состоянии, при этом там кольцо распорное и ЗГ большая, почти Амфибия, циферблаты еще были не такие расписные.
А из современных латунных тоже есть интересные, тот же танчик на черном, или простые Восток (некоторые любят этот цифер, даже в Амфибии ставят). Ну и 1965 я бы взял наверно, но пока есть другие хотелки.

http://vostokinc.com/images/cms/thum..._png_5_100.png

Кстати. Я сравнивал 280 корпус и Амфибию (путём прикладывания друг к другу, разглядывания и морщения лба), и если мои глаза не врут, то в 280 высокое амфибийное стекло и распорное кольцо присутствуют.

Вот полностью согласен, примерно тоже писал в какой-то теме.
Сделали бы на его базе Амфибию - я бы может и прикупил, как образец современной концепции "бетонных" часов....макс защита в форм-факторе Амфибии была бы, имхо, больше уже никак не усилить.

С кольцом - это интересно. Командирам такое не свойственно вроде. Но защита там 100м заявлена.

Я сейчас поприкладывал к линейке обе крышки (с амфибии и с 280 корпуса) и в замешательстве: они обе ~1 мм толщиной (жаль, других точных инструментов у меня нет). На прокладку не посмотрел, растяпа. Хотя смысл экономить на прокладке, если можно экономить на железе и плексе?
Самое надёжное - у завода спросить, что они туда ставят.
К65, К02 - 200 метров
К35 - 100 метров, в них кольца нет.

Возможно из-за другой марки стали корпуса, более мягкой..

Угу,заявлена.
Пару дней назад решил я безель на к-35 поменять....и стекло выпало:(
У меня вообще сложилось ощущение,что стекло там даже не вклеено,а просто вставлено было.Вообщем, в них и 30м защиты не было.Хорошо хоть в воду в них не лез.Сейчас стекло с кольцом приедет-поправлю это досадный нюанс.

По к-35 было куча жалоб на протечки именно стекла. Явно похабно сделано. Кстати, Ратник тоже по стеклу протекает вроде.
Это чтобы сухопутные командиры на флот не переходили :D Интересно, а что делать морпехам? :confused::confused::confused:
Да, пробуйте с кольцом впихнуть.

Да, интересно было бы узнать по водозащите 280 корпуса.
Но, думаю, просто так бы 100 метров бы ставить не стали. Значит, где-то есть прослабление некое. Может задел на фиговую обработку корпуса в месте примыкания стекла? :D

Вот и как следствие возникает подозрение (возможно очевидное), что все эти корпуса для Ратника типа стальные, но из серой стали, и 280 в частности, сделаны в Китае. По материалу, его обработке, пинам сквозным и на резьбе и даже оформлению безеля - это ничуть на ччзшную продукцию непохоже, кроме общего контура.

Да ратник это вопше отстой жуткий, китайская лабуда, передача была где ратника испытывали, полное Г....

Да, есть доля правды. Этот стоунвош/пескоструй - нигде вроде у ЧЧЗ не встречается. И цифры на безеле, и сама конструкция - явно инородны. Не без интереса, но как-то все непривычно.

И, кстати, может этот корпус и на внутреннем диаметре такой же стоунвош? Поэтому и стекло не прилегает плотно?
Потому что по фото - распорное кольцо там есть, но 200м нет.

А может и правда лучше сделать безель из нержи по типу
http://forum.watch.ru/picture.php?al...ctureid=172538
только без волн по краю, ровно, как на оригинале?
Даже не знаю...

Корпус внутри тоже стоунвош, что в районе стекла — глазом не понятно.
Что с выпуском мужика? Хотим, делаем?

Хотим,
Сначала ждем ответ от ЧЧЗ по ушастой

Без волн юзабилити будет стремиться к 0, волны дают хотя бы надежду на поворот мокрого безеля.