Отличные часы:)

Тему надо было добавить , для полноты ощущений http://forum.watch.ru/showthread.php?t=510889

Почему-то когда я носил Омега, а было у меня их аж три штуки , я на зазоры не обращал внимание или не замечал их. Если бы я их увидел, то наверное ещё больше разочаровался бы в Омега. Не смог бы я закрыть глаза на такое за 5000$ .

на форуме вообще микроскоп - первое оружие "носителя часов",
потому, что только в него видно, что и полировка на стрелочках не "ах"
и сатин на корпусе не ровный и зазоры браслета,
которые не видит 99% пользователей, не вентиляция и естественный технологический промежуток, а "явный брак и недоработка" производителя
иначе никак не оправдать завышенную цену некоторых люксов
и как можно иначе оправдать пустую трату денег на их покупку?

Ни разу не фанат Омеги, но по фото на мой взгляд, Омега выглядит лучше всех, особенно СМП.

Hemo СМП согласен у Омеги удались. И если бы мне в свое время так не зашел Тюдор, то я бы купил СМП. Они при примерке оказалимь на втором месте.
Менеджер очень грамотно предложил мне сделать выбор. Лежали модели интересующих меня часов и она скпзала убирать те которые НЕТ. кстати Аква первая ушла.

Мне у СМП не понравился браслет. Плоские и угловатые звенья.
После Ролекс ДДЖ41 сложно мне угодить:(

У меня тоже парочка Омег была, одну до сих пор ношу. И, если бы на форуме не прочёл про эти зазоры, так бы и не обратил на них внимание. То есть, даже если щели и есть, от этого браслет не гремит, часы не елозят, ну то есть вообще пофиг.
Не возникают ощущения недоработанности, отсутствия качества за такие деньги и т.д.
Наоборот, общее впечатление, что на руке добротные, качественные, дорогие часы.
При этом, ношу и Омегу и Ролекс. И лично мне Омега СМП300 нравится больше Суба, но Ролекс ДДЖ41 нравится больше Акватерры.

А Тюдор ББ Херитейж нравится больше чем и СУБ и СМП))))) И так до бесконечности)))

Совсем не обязательно. Я при примерке сразу заметил эту проблему с браслетом и не мог поверить, что это не брак конкретного экземпляра. Все поколения АкваТерры перепроверил - очень расстроился, потому что изначально очень их хотел.
Сейчас уже подуспокоился, конечно, поглядываю иногда, жду зелёную) выйдет - буду мерить, думать - часы-то сами по себе красивые (а раньше - с рамкой даты и старым браслетом были ещё красивее).

Т.е. все кому не лень скопировали неузнаваемые ,никому неизвестные часы? В чем прикол?:)

Та же фигня (с) :) Так же и про всякие прокладки под стеклом и много чего еще.

AT, кстати, на родном каучуке смотрится очень здорово и свежо. Нет браслета - нет проблем с щелями на браслете! :)

Все именно так и есть. Обычно никто на такие вещи не обращает внимания, не прочитав об этом здесь. Есть вещи, которые изначально быстрее бросаются в глаза, и они либо нравятся, либо не нравятся.
Девушка с хорошей фигурой и в одежде, которая это подчеркивает, сразу обращает на себя взоры мужчин. Мужики после этого уже начинают рассматривать, а какая грудь, ноги, прости Боже, и остальные вещи...
Есть, конечно, кто, наверное, сразу попытается оценить цвет и глубину ее глаз, но большинство это не интересует. Дальше... если Вы сильно познакомились или, дай Бог, стали жить вместе, Вы потом точно будете смотреть и в ее глаза и сравнивать их с еще чьими-то и более того, они могут быть менее выразительными, чем у секретарши босса на работе, но свои и любимые.
И так мне кажется работает во всём, не только в часах или женщинах.
И Ролекс, и Омега, безусловно выдающиеся симпотяги. Ну может быть где-то у девушки Омеги глаза слегка и косят, но ведь очень много мужчин, которым нравятся раскосые женщины. Тем паче, женщину Омегу, попроще завоевать.
Уж пусть простят меня девушки этого сайта за такое сравнение. Но как-то хочется на 37 странице очередного холивара сказать, что обе девушки наверняка суперкрасивы и нравятся очень большому количеству мужчин. Кому-то в одной нравится одно, а другому - другое. Но не признать, что что они обе красавицы точно нельзя. М.б. одна чуть получше воспитана, но так и завоевать ее потяжелее, да и содержать подороже зато. А другая? А другая, кстати, очень хорошо развивается, учится, развивает вкус и образованность, и вот-вот скоро будет не хуже той.
Как там пели когда-то... девушки бывают разные - черные, белые, красные... Блин, и это ведь хорошо, когда есть выбор.

Ну не знаю, мне очень нравилась Omega AT, пока не примерил и неувидел эти зазоры. Сначала я подумал, что у меня в руках бракованный экземпляр, но и на других было так же. Потом уже полез искать в интернете инфу по этому вопросу и обнаружил, что не у меня одного такие впечателения.

Это правда... они сразу становятся "спортом".

не вопрос, но практически уверен, что таких, которые этого не замечают (было б еще чего замечать) гораздо больше.

Я считаю, что вообще не допустимо делать огрехи в изделии за такую стоимость и при наличии таких современных методик в производстве. И правильно, что мы ходим с часовой лупой и пристально рассматриваем изделие. Мне комфортно покупать изделие без брака и хорошего качества, думаю многие придерживаются именно такого мнения при выборе.
Про механизмы опустим тут диалог, есть отдельный раздел и специалисты.

по большому счёту вы скорее всего правы,
для меня это вопрос "личного подхода к вещам",
т.е. я бы даже не задумался о щелях в браслете, не увидел бы их
и не стал рассматривать стрелки в микроскоп, если был бы уверен в главном - часы подлинные
не важно ролик или омега
но для кого-то жизненно важны именно мелочи, люди разные :)

Что значит "огрехи"? Где тот документ, регламент,стандарт на основании которых можно тот или иной параметр причислить к "огрехам"? А если мы спускаемся на субьективизм в оценках, тогда и пишите,что лично для Вас это неприемлемо. А не давать общую оценку бренда в целом.
Идеальных часов нет. Нет продукта,который удовлетворил 100% потребителей. Всегда есть компромисс. Давайте я скажу,что за такие деньги Ролекс мог бы сделать двусторонний антиблик. Который есть в часах в разы дешевле. А че это они не могут сделать титановые часы? Не могут? Не хотят? Какого фига! Мне вот нужен титан. А у Ролекса его нет. Плохая компания!

Я не сравнивал О и Р. Этого в моем топике нет. Я донес посыл о том, часто нас "дуют" за наши же деньги упрощая и экономя на комплектующих и производстве. Люди "в теме" будут обращать на это внимание, таких меньше, как уже писали выше, но они есть и большая их часть тут, на форуме.

Справедливости ради. Вы приводили пример с тремя спидмастерами космонавта и неудобной головкой завода. Ещё в видео сравнении дайверов ролекса и омеги, автор сказал что головка у омеги вообще неудобная. Это как считать субъективизмом или оценкой того что разрабатывает и производит производитель?

Справедливости ради, тут же на форуме, некоторые владельцы писали,что никаких проблем с заводной головкой у них нет. Поэтому, в данном случае, стоит говорить,что МОГУТ быть проблемы с комфортом при заводе. И стОит обратить на это внимание. Думаю,что дело тут в индивидуальных особенностях Как и с запястьем. Одним часы ложатся, другим нет. Но это не значит,что бренд плохой. Или чего-то не может

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 13 МИН --------

Я и не говорил,что Вы сравнивали. Я проецировал Ваш подход. И выводы аналогичные.
Я написал

Выходит омеги с небольшой головкой больше подходят для владельцев небольших хватких пальчиков?:D

Этакий противоположный полюс по сравнению с памом. А ролекс выходит посередине на экваторе. В плане головок.

По мне так обе модели https://monochrome-watches.com/the-b...t-the-verdict/ хороши. С костюмом он лучше и гармоничней смотреться будет, аква под джинсы.

Для меня с рифлёным он не только историчней, но и значительно красивей. Впрочем это дело вкуса.

Да это не плюс и не минус. Это особенность. Которую нужно учитывать при выборе.
Я же говорю. Выбор это всегда компромисс. И приоритеты каждый расставляет для себя сам. Я вот знать не знал про зазор. Хотя АТ у меня были . И другие Симастеры с аналогичным корпусом. Сдался мне этот зазор.
Браслеты вот тоньше стали- это да. Развесовка поменялась. Это лично для меня важно

Пора в магазины брать лупу с собой-рассматривать на одежде и обуви каждую строчку-)))). То же ведь немалые деньги за всё отдаём(если это не Китай)

А если под лупой рассматривать машины за несколько миллионов:eek: Придётся на общественном транспорте ездить;)

В таком случае у автора темы с выбором всё будет как в концовке анекдота... Мужчина подумал - и женился на той, у которой грудь была больше (с) :D

Тролли стали собираться, еды требуют.
Пора закрывать тему или переносить во флейм. Тема по всем признакам уже там должна быть.

Тролли такие-в каждую щелку браслетную заглянут и каждую мелочь в застёжке рассмотрят:D

Я писал пОлюс.

Пардоньте, невнимателен был))) Про заводные головки Ролекса. Некоторые (не все) жалуются на то,что упираются в запястье. Я уже точно не вспомню причину. Вроде заводной вал ниже ,чем в Омеге, в корпусе расположен.На мой взгляд,тоже не повод говорить о качестве)) Ну есть особенность. Расставили в списке приоритетов и учли при выборе. Делов-то)))

А вы не глядя такие авто покупаете? Авто не ювелирка, здесь достаточно иметь глаза и мало-мальски понятия;).
Если эта одежка стоит свои 5-6 к€, то думаю это не помешает. Хотя, если для вас это все не деньги, можно брать не глядя.
А это предлагаю в цитаты!)))

Авто покупаю в салоне-на зызоры между элементами кузова не смотрю под лупой:)

Одежду и обувь тоже , вроде ,недешёвую беру, но тоже щепетильно каждый шов не рассматриваю:confused:

Про лупу и авто отписал выше. Искренне рад за вас. Не все могут себе такое позволить;):). Но тем-не менее не стоит их обзывать троллями, некрасиво;).

Так и без лупы отлично видно, если зрение в норме.
Всегда смотрю швы на одежде и строчку на обуви. Не вижу в этом ничего зазорного - люблю, когда всё чётко.

С чего Вы взяли? ;) а может у кого ноги длиннее?
В том то и дело, что каждый выбирает, что ему больше нравится, а чем он может пренебречь (например, мнимо большими зазорами у браслета). :)

Поддержу... как это не странно, но зазоры у автомобилей тоже имеют допуски, установленные производителем. И покупая недешевую вещь, подразумевается, что зазор не сумашедший, а строчка на одежде ровная. И вряд ли кто-то у Эрме будет разглядывать насколько ровная прострочка, ибо она там априори такая и должна быть. Поэтому у часов класса Омеги я бы в последнюю очередь об этом бы задумался... ибо если такое и имеет место быть, то точно явно соответствует тем нормам, которые и закладывались при производстве.

Если в Zara, то надо... а вот в Ferragamo не стоит. В этом то и дело... платя за бренд, какие-то вещи являются безусловными. Прямая строчка, например.

В цитаты про этаких троллей щелевых. :D

Ну не я первая это начала и не ко всем это относилось... Надеюсь вы поняли:)

Тролль обыкновенный, щелевой - яркий индивидуум, непереносящий зазор между корпусом часов и браслетом, который можно установить с помощью лупы. Наиболее часто встречаются среди Ролексоведов по отношению к другим обитателям часового пространства :D:D:D

Ещё и страшно мелочные до каждой мелочи в застёжке. :D

Порутчик!!:):)
Между прочим, в наше время следует и Ролекс при покупке с лупой осмотреть. Вы не в теме видимо, но последнее время нередки кляксы в надписях на циферблатах. Давайте не будем все же лукавить, лажают все производители, и если отдаешь свои кровные 5-10к€ стоит осмотреть предмет покупки. А то потом интересные темы возникают;).
Ну-ну:D Как раз в Заре можно и не смотреть, там цена более чем гумманная , им простительно. ;).

А здесь очень толсто, можно сказать - жирно. ;) Ладно, умываю ноги, как говорится, тролль троллем погоняет и себя в зеркале не видит;). Но это скорее всего от нехватки воспитания, сейчас уже поздно, судя по году выпуска;)))).

[/quote]Ну-ну:D Как раз в Заре можно и не смотреть, там цена более чем гумманная , им простительно. ;).[/quote]

Ну так я про это же и говорю... там смотреть и надо. А что Вы хотели за такую цену? :)

Я не со зла... простите. Просто как говорили выше... не я это начал. ;)

Наверное, Вы правы. Извините, точно не хотел Вас обидеть. Просто конец рабочей недели... воспитание подводит. Прошу прощения еще раз, если и правда обидел. Точно этого не хотел.