Спасибо большое за труд. Мысль и пристрастия понятны.... хотя Патек, при несомненной лаконичной красоте, все же немного не то, что имелось в виду.
Что до Бланпа, .... приятен... и очень :)
Но все же не зря классики что-то бормотали о бытии, определяющем созна...., тьфу! о функционале, определяющем дизайн :)

Можно попросить еще раз потрудиться и провести подробный сравнительный анализ по представленной фотографии: дизайн каких часов уродливее (скучнее, замшелее - добавьте свои эпитеты) и ЧЕМ? Заранее спасибо.

http://jumal115.users.photofile.ru/p.../172099162.jpg

П.С. логотипы, надписи на циферблатах убраны злонамеренно, также злонамеренно один из вариантов переодет в ремень :)

По мне, Ролекс гораздо симпатичнее и гармоничнее, даже с надписями и на браслете ))
Извините, что встрял со своим ИМХО.

Учитывая то,что это "папа"дайверовского дизайна,это как бы логично.:)

А можно я тоже отвечу?
А так же злонамеренно оба варианта в черно-белом. Дабы не отвлекать от анализа дизайна такой нелепицей, как цвета?
Анализа не будет. Дело предпочтения. Что вкуснее молочный или горький шоколад?
Но есть нюансы. И может кому-нибудь молочный шоколад покажется скучнее если он ест его каждый день а дизайн бланпа порадует глаз свежестью уже давно знакомых и набивших оскомину форм.
P. S. Морис лакруа.

Оба варианта - в оригинальном цвете.

Это не так. Смотрю на бланпа на др. Странице и вижу отличия.
А правый это ролекс?

Без понятия.

Откуда тогда утверждение, что в оригинальном цвете?
Это без подвоха вопрос был. Может это другая марка с аналогичным дизайном.

От знания того, что представлена модель в оригинальном цвете.

Тогда поделитесь знанием, что за модель или хоть скажите откуда знание?

Извините, если я Вас подловил на слове.

Честно говоря,итоги несколько пугают))))Одемар и Роллекс то же попадают в категорию нелюбимых))))Да и Брайтлинг не отстаёт)))))

О ,боже! А Марис Лакруа -то чем не угодил?)))))

В маркетинге это называется Аффинити индекс. А именно лояльность группы к предмету.
Про одемар не скажу но нелюбовь некоторых к ролексу вызвана именно ажиотажем вокруг него на форуме.

Тем, что продается в полритейла. Ну и история с названием марки забавная.

P.S. Я сам проголосовал не за Мориса, а за другие часы.

А на каком слове Вы подловили Yuyu,если не секрет?:D
Судя по диалогу-Вы банально не отвечаете на адресованный Вам вопрос.

Ну да,еще многих очень раздражают чужие яхты,частные самолеты и пр..И знаете,тоже находится масса аргументов.
Причина же одна-отсутствие возможности обладать тем же.

Ну не смогу я вам обьяснить что понт понту рознь, если вы сами не чуствуете разницы. Брайт - это как Сталинские многоэтажки в некозистой столице 40-50-х.

Дело в том, что не все так зациклены на собственных психологических заморочках, подаваемых как просветленное сознание.
Не вижу ничего страшного в изменениях предпочтений в часовом дизайне.
Думаю, что коллеги это подтвердят.
Кстати, пыжиться - удел тех, кто на R пускает слюни или не может чего-то простить ;)
Чаще всего - собственную несостоятельность.
Попробуйте отбросить ореол и открыть всем глаза.
Этим на нашем форумме давно и безуспешно многие пытались заниматься многие.
Совет всем один - больше зарабытывать.
С повышением благосостояния обычно негативное отношение к большинству верхних брендов проходит как и разговоры о "пузырях" и т.п.
Ваше мнение понятно, как и причина написания отзыва о Ролексе.
Да, уже и часофоны придумали некоторые продвинутые конкуренты.
R до этого точно далеко.
Конечно!
А что еще остается пользователям РолеХ?
Обычно это неуверенные люди, не умеющие зарабатывать, без образования, не представляющие из себя ничего кроме квинтэссенции понтов, бедности и глупости:D:D
Им больше нечем гордиться в отличии от Вас;)

Эй начальник, а где вопрос то был ко мне? Номер поста чиркните плиз.
А вот я спросил конкретно, про то, откуда уважаемая знает, что цвет оригинальный , если марка ей неизвестна? Интересно было бы услышать ответ, но тут знаете как я думаю- либо марка известна либо заявление об оригинальности цвета голословное.

Да многих раздражает. Причины меня не интересуют, однако следуя вашей логике раздражать должны все часы в ценовом сегменте ролекс и выше.

В свете обсуждения часов и понтов подумалось: а почему собственно часы вообще некоторыми воспринимаются как понты? а ежели взять просто пачку денег, эквивалентную по стоимости часам?-это же не понт правильно:rolleyes:? а всего лишь потому, что это пачка денег не на руке красуется привязанной на скотче, а скромненько так лежит в портфеле / портмоне или в кармане брюк:D

Это грубо и не изысканно

Что-то надоело мне с люмпенами воевать.
Всем спасибо,все свободны.:D

Внимательнее надо быть уважаемый;)
И воевать не придется.

Навеяло
 

:D

"—Да не согласен я.

— С кем? Энгельсом или Каутским?

— С обоими, — ответил Шариков.

— Это замечательно, клянусь Богом. Всех, кто скажет, что другая... А что бы вы со своей стороны могли предложить?

— Да что тут предлагать?.. А то пишут, пишут... конгресс, немцы какие-то... Голова пухнет. Взять всё, да и поделить..."

:D:D:D

Большое Вам человеческое спасибо! Разрешите добавить выделенное слово в копилку шедевров? :D
Некозистая - это потому что козы в ней к тому времени уже не паслись?
Еще раз спасибо!!! Да, и на всякий случай, для освежения памяти, в том числе архитектурно-градостроительной, посмотрите, где проходила граница города Москва в 40-50 гг. Что уж такого неказистого было в тогдашних границах города? :confused:

To Baroque - я думала, пока меня нет, вы сами попробуете поискать что же изображено на фото. Ответ простой как три копейки - Ролекс Сабмаринер, черный, с датой.
Извините казуистику - вы во многих темах несколько... с неприязнью отозвались о Ролике. Я наивно полагала, что неприязнь основана на знании предмета... ан нет, со знаниями слабовато. Видите ли, саб даже без лого и надписей так же с полпинка узнается :). Да и дискуссия с feofano была на тему - красивый Бланпа против убогого Ролекса :).

Там изображение не увеличивается, надписи с названием бренда нет, поэтому можно подумать и на аутентичный дизайн Ocean 1 black от известного в узких кругах часового ателье;):D

To YuYu: Давайте наконец определимся.Я никогда с неприязнью не отзывался о ролекс, Никогда! Поверьте мне на слово, ок? Как вариант можете занять себя делом и поискать те посты и предоставить их на всеобщее обозрение ( может я забыл чего)
Мне не нравится то что вокруг этого происходит, да. Не нравится поведение особенно ревнивых защитников образа дайвера, да, и все. Более того я даже не разделяю мнения тех кто говорит что иметь ролекс глупо за такие деньги есть масса всего...
Я знаю как выглядит большинство моделей ролекс , но я не знаю всех производителей подобного дизайна именно по этому я уточнил ролекс ли на фото.
А Ваша дискуссия с феофано мне была не интересна до поределенного поста где Вы предложили сделать сравнительный анализ.Далее было то что было. Все вольны читать.
Спасибо за ответ кстати, сомнений нет это был ролекс:)
P.S. Если мои посты Вас как то огорчают я не обижусь если Вы будете меня игнорировать. Если мы общаемся хочется чтоб это был норм. разговор в обе стороны.
А то у меня сложилось ощущение, что Вас обидело, то, что мы разошлись с Вами относительно цветов бланпа, которые на Вашей фото не такие, как есть, но тут уж простите Платон мне друг, но..

Благодарю вас. Делом я как раз занимаюсь в свободное от просмотра Форума время :p
Нисколько. Я вообще чрезвычайно редко обижаюсь.

Да, и спасибо за высказанную позицию.

Господи,ребят-вы чего? Не сорьтесь...

Это пожалуй первый раз или 2 ой, когда я с Вами согласен.
Я даже Вам спасибо щас скажу, а то публика что то не обратила должного внимания на искрометный манер и острую тему которую Вы так и не смогли для себя закрыть.

Этто разве ссора?!!!

Этто вы у нас в ссорах не участвовали!


:D:D:D

(ПыСы:сорри за офтоп - ну не удержался)

Это прогресс, польщен безмерно.
"Спасибо" от коллеги, который спорит во всех темах, со всеми подряд, по любому поводу, вне зависимости от знаний предмета обсуждения, дорогого стоит!:D

P.S.: Ссылки и прочие доказательства с Вашего позволения приводить не буду.
Угу. Даже не разминка.:D:D
Так, легкий стеб.

С Вами я давно перестал спорить ибо сложно потом, что либо доказать.любите Вы за собой свои посты подчищать, удобно ведь потом не предъявят незнание премета обсуждения, так ведь ? ;)
По этому с Вами так, легкий стеб.

"Ценишь R - хороший, состоятельный. Не ценишь - плохой, негодный, бедный, пускаешь слюни и завидуешь" - это неумное и ограниченное суждение, оно показывает скорее догматичность и нежелание адекватно взглянуть на ситуацию. То, что Вы пытаетесь все перевести на личность - это не очень хороший прием с Вашей стороны, оставлю его на Вашей совести ;) "Собственные заморочки", "несостоятельность"... Неужто состоятельность и отсутствие заморочек должны непременно проявляться почтительным отношением к R? Попробуйте заявить об этом открыто и с Вами не согласится множество действительно состоятельных господ :) Это ведь как раз и есть оно - чванство, - считать, что Rolex и только Rolex - признак состоятельности. В мире предостаточно часовых марок помимо Rolex, неужели Вы этого не знаете? ;) А некоторые непонятные господа даже не предлагают собеседнику показать его часы, дабы оценить его "право на мнение", сами (страшно сказать!) часами не меряются, и у них (о боже, ужас какой!) вообще нет Rolex в приоритетах...
Вы можете в это поверить? :)

Говоря чуть серьезнее, связь между состоятельностью и отношению к Rolex - совершенно искусственна, создана теми самыми маркетологами, благодаря которым владельцы Rolex имеют возможность демонстрировать свой "статус"... другим владельцам Rolex :D
Вы никогда не придумывали рекламу продвигаемому товару? А так, чтобы стратегически, с созданием бренда, с заделом на далекое будущее? И не изучали этот вопрос? Видимо, нет, поэтому Ваше непонимание этого вопроса вполне понятно. Поспешу отметить, что не считаю это Вашим негативным качеством, со всеми бывает :)

Rolex как часы может нравиться или не нравиться независимо от состоятельности, величины заработка и "степени просветленности" - так будет еще короче :) Опять не согласитесь?

Не просите, не стану даже пытаться :) Весь абсурд попыток кого-то переубедить заключается как раз в том, что переубеждаемый хочет остаться при своем мнении, критику в адрес "самого дорогого" примитивно воспринимает как нападку на себя лично, и переходит на личности в ответ, что не является разумным поведением. Я же чуть более подробно обосновал свое личное отношение к R потому, что сама тема, да и реакция сообщества выглядели позитивными, позволяющими подискутировать в достаточно легком ключе. А встретил, неожиданно, догматизм, узость мысли, скудость аргументации и стремление задавить оппонента не очень порядочными намеками. Жаль.

А с повышением образованности и опыта приходит понимание некоторых моментов, о которых раньше даже не догадывался :)
Совет больше зарабатывать особенно "хорош", когда надо намекнуть собеседнику, что он беден, и исключительно поэтому неправ. Неужели Вам действительно нечего сказать по существу? Напомню, мы говорили о дизайне :) Не хотите продолжать по существу - так и скажите, я пойму Вас, и даже слова плохого о Вас не подумаю :)

А мне понятна Ваша... однообразная и предопределенная реакция.
И цитатка ниже еще более дополняет это понимание, что опять же очень жаль.

К слову, о пиар-пузырях не каждое высшее образование даст вразумительное понимание, поэтому далеко не всем это понятие вообще хоть что-то говорит. Но это уже оффтопик.

Отчего же? Вы просили выбрать механический хронограф, дизайн которого мне по душе. Я выбрал именно это и могу подтвердить, что этот Патек по дизайну мне очень нравится. Почему эти часы - "не то"? И что имелось Вами в виду? :) Я могу только предположить, что "не то" означает, что ни один Rolex рядом с ними не поставить, но Вы лучше озвучьте свой вариант :)

Я рад, что Вам он тоже нравится :)
И еще Вы - единственный собеседник, который поддержал диалог по существу, за что я Вам благодарен :)

(Фото из цитаты удалил для уменьшения квотинга)
К сожалению, подробный сравнительный анализ по этим фотографиям провести затруднительно :( Изображения чересчур мелки, а надписи на циферблатах все-таки являются элементом оформления, поэтому удалили Вы их напрасно. У Бланпа надписи заполняли значительное пространство в центре циферблата, без них часы менее гармоничны, поэтому для сравнения подходят гораздо меньше, чем с надписями. Часы на фото справа более скучны - простой, надоевшей формы безель (как бы это сформулировать - это усеченный конус), пупырь линзы на стекле, который мне никогда не нравился (нарушает чистоту видения циферблата, торчит, панимаиш, а календарь вообще читается только при определенном положении, а при взгляде мельком не виден, что неудобно). Вообще их вид (подчеркну - на этой маленькой фотографии) действительно хоть и не замшел, но скучен и обыденен, глаз не задерживается и в душЕ ничего не ёкает. Неинтересно, моделей с близким скучным дизайном достаточно много. Подробнее свое вИдение смогу сформулировать при более хороших фотографиях, по возможности без редактуры - на этих даже стрелки потеряли свой вид.

Меня интересовал спортивный хронограф, c'est tout :)

И у Ролика, и у Бланпа надписи расположены практически идентично :). Соглашусь, изображение некрупное... но тот, кому есть что сказать ПРЕДМЕТНО, сможет это сделать.
Нет, это не усеченный конус. Это чуть выпуклое кольцо. Сорри, сильно напоминающее безель Бланпа :)
1. Сабмаринер выпускается и без линзы - вам ли не знать..., 2. календарь читается из всех положений, из которых обычно человек привык считывать время на часах. Это я вам по собственному опыту говорю.

В целом - большое спасибо, что потрудились провести разбор полетов... убедителен ли этот разбор? для меня - совершенно нет (убедительных аргументов в пользу ДИЗАЙНА, а не его отдельно взятых элементов, Бланпа и против ДИЗАЙНА Ролекс я не услышала), но сколько людей - столько мнений.

Это Вы пытаетесь перевести общение в плоскость «художника обидели»?
Понимаю, жертву изображать много проще.
Есть одно «но», это наэпистолярили Вы:
И получили ответ именно на эту цитату и пишите вновь много букв ни о чем, подтверждая мое предположение.
Посему пускание слезы Вами и попытки разговоров об оппортунизме/снобизме/лоббизме в данном случае неуместны.
По поводу измышлений и рассуждений о статусе недавно создал тему,
в которой можете поупражняться в написании определений.
http://forum.watch.ru/showthread.php?t=91113
На последней встреч между Вильсдорфом и Штерном, посвященной рекламе продвигаемого товара и состоявшейся пару месяцев назад,
было принята декларация о приравнивании продукции PP и R к символам «статуса» и успеха.
Не знали? Бывает, но не со всеми;)
Конечно, не соглашусь.:D
Причем с тем, что Вы пытаетесь пролить свет на очевидные вещи, которые уже обсуждены во всех возможных аспектах.
http://forum.watch.ru/showthread.php?t=84466
http://forum.watch.ru/showthread.php?t=84095
А что вы еще хотите от владельца часов Ролекс (самого дорогого, что у меня есть).
Лишь догматизм, узость мысли и стремление увеличить размер…:rolleyes:

Причем я общаюсь с Вами исключительно в «легком ключе» без попытки «задавить».
Впрочем, если хотите, попрошу тяжелую артиллерию подтянуться.
Да и таранный форвард Магуро скоро выйдет из банна. Готовьтесь осветить свой рацион питания.:D
Теперь к главному. По существу чего?
Вашего неумелого троллинга о дизайне Ролекса. Ничего нового, да и хоть мало-мальски конкретного я для себя не услышал.
К тому же разговор о "чванливых понтах" завел не я.

P.S.: Совет больше зарабатывать был дан в другом контексте.
Впрочем, каждый понимает в меру своего разумения и степени ущемления самолюбия.
Подумайте на досуге, что я имел в виду.;)

to Feofano:
Надо учится уважаемый.
Вот несколько правил относительно
Берите иннициативу в свои руки. Не стесняйтесь выдвигать обвинения, если что:
Никогда не отягощайте себя бременем доказательств.
По чаще употребляйте слова очевидно, бесспорно и направляйте оппонента по Вашим ссылкам, врядли он будет их читать но в вашем посте каждая ссылка выглядит, как весомый аргумент.
Излагайте мысли витиевато, дабы потом можно было сослаться на то, что вас не поняли
Ну и наконец:
Оставляйте собеседника в недоумении:)

И тогда ваш пост не назовут неумелым троллингом.

to Baroque
Хорошо что у некоторых форумчан есть чувство юмора, а то читать псевдосерьезные посты бывает очень тоскливо.:) особенно о Ролексе почему-то.

я вот не понимаю для кого мб с друзьями и урвёрки делают своих монстров?
наручные варианты вообще имхо невкассу

а вот ежели бы их сделать в полуметровом хотябы размере, да с заводом в месяц-вот тогда бы было очень круто
и в какую нибудь футуристичекую квартирку