Часовой форум Watch.ru (http://forum.watch.ru/index.php)
-   Лимитированные серии (http://forum.watch.ru/forumdisplay.php?f=197)
-   -   Steinhart White Shark (http://forum.watch.ru/showthread.php?t=202425)

Annik 10.04.2014 05:13

Первый вариант

anykey54 10.04.2014 06:25

конечно 1

screapp 10.04.2014 06:55

Не будем отходить от коллектива. Я за 1 вариант

kopeckiy 10.04.2014 06:59

Коллеги прошу прощенья за мою невнимательность, огромное спасибо уважаемому r711 за на поминаете в личку, я конечно же за 1-й вариант - выглядит отлично!!!

MoleX 10.04.2014 07:01

+1 за 1

Symba 10.04.2014 07:22

Без сомнений за первый вариант.

babay78 10.04.2014 07:31

№1 прекрасно смотрится. Я за него.

seaur4 10.04.2014 07:40

первый несомненно

Sapser 10.04.2014 07:52

Люма много не бывает, пусть светится) За первый вариант.

VladiP 10.04.2014 07:58

По люму 1

Heimdall 10.04.2014 08:11

Вариант 1

andreykin 10.04.2014 08:13

Если не возникнет проблем с реализацией люма на безеле, то конечно первый вариант, хотя и второй был бы неплох если окраснить секунду...

opi2005 10.04.2014 08:27

Люм. No 1

Gnome 10.04.2014 08:33

вариант 1

PiterPen 10.04.2014 08:48

Вариант 1

omlander 10.04.2014 08:49

вариант №1
хотя, на мой взгляд, он перегружен.
я бы исключил всё белое. это 4 зуба и все кружочки.

Cyberroller 10.04.2014 08:50

По люму - я однозначно за вариант №1!

Гена Бобков 10.04.2014 08:58

Вариант номер 1 (адин), НО ЧТО СКАЖЕТ ТС???он пока молчит, а я помню он свой дезигн оборонял и требовал согласований. На что имеет право!

IVANH0E 10.04.2014 09:16

№1.

lischita 10.04.2014 09:17

Вариант №1

ffffffff 10.04.2014 09:31

Вариант № 1 !!!!!!

diputat 10.04.2014 09:35

вариант №2

dMj 10.04.2014 09:39

Первый

Juanky 10.04.2014 10:15

Всем привет! Вариант № 1

babutta 10.04.2014 10:29

Присоединюсь к большинству, вариант 1.

Serg2011 10.04.2014 10:32

Вариант №1.

Alex50 10.04.2014 11:00

А что, мнения ждунов учитываются:)?
Тогда №1, потому что акула всё таки хищник, и путаницы в темноте будет меньше.

ZMS 10.04.2014 13:04

мне тоже 1 вариант больше нравится

ShA 10.04.2014 13:12

Вариант №1.
Но повторюсь еще раз - циферблат должен быть не симметричным, что бы в темноте можно было определить время не зная положения часов. Так обычно делается на всех дайверах. Если ошибаюсь - поправьте.

anton1o 10.04.2014 13:53

Вариант 1

TheJha 10.04.2014 14:41

Спасибо за напоминание.
Вариант 1.
Хотя интересно, как будет осуществлено:)

Equlibrium 10.04.2014 15:03

Я то же за #1

Vital11 10.04.2014 15:21

Конечно вариант № 1.

БЕЛ 10.04.2014 15:24

Однозначно первый вариант!
Спасибо за подсказку!)

ins1933 10.04.2014 15:56

Коллеги, хотелось бы вначале определиться в типом Суперлюминовы, который хотим использовать. И делать этот выбор, на мой взгляд следует, понимая какова будет интенсивность свечения. В соседней ветке уже вспоминали про таблицу свечения гюнтеровского люма. Так, если туда посмотреть, увидим интенсивность свечения цвета dark red, который, насколько я понял, в первом варианте предлагается для секундной стрелки, составляет 22% от С3. Таким образом в реальности его практически не будет видно. Т.е. никакого красного цвета долго и ярко не будет. Не забываем, что делаем мы дайверы, на которых должно быть видно в темноте движение секундной стрелки. Если она будет красного цвета,то её движения видно не будет и, соответственно, будет нарушен функционал часов. Так что, на мой взгляд, на секундную стрелку надо наносить люм другого цвета.

VGA240x320 10.04.2014 16:48

По поводу времени свечения- мне все-равно, т.к. нырять в часах с аквалангом не собираюсь, поэтому голосую за вариант №1.

Wavewalker 10.04.2014 17:23

голосую за вариант №1.

lincodv 10.04.2014 17:38

За первый вариант!

andreykin 10.04.2014 17:41

Пользоваться этими часами как дайвер-тулом я думаю никто не будет, поэтому теми, кто голосует за вар.1 рассматривается в первую очередь эстетическая составляющая.

Aizek 10.04.2014 18:32

За вариант № 1.


Часовой пояс UTC +3, время: 22:41.

© 1998–2024 Watch.ru