Уточнил у второго производителя по стеклам: расчет стоимости изготовления корпуса предусматривает возможность установки как плоского, так и сферического стекла. Т.е. сферический сапфир/минерал/пирекс не удорожит проект.

P.S. Поцарапать можно что угодно. Само собой, сапфир лучше. Но если выбор стоит между обычным минеральным стеклом и пирексом, то имеет смысл ставить его - вот о чем речь.

В лучшем случае будет HRC не 60 а 61-62, те, у кого есть смартфоны с Gorilla Glass знают, что год носки и всё равно мелкие царапки возникают во множестве, и 1-2 царапки покрупнее появляются. Так что по факту разницы вы не увидите между стёклами.

Pyrex, насколько я понимаю, ни у кого в пользовании не был. Вот и строим домыслы: горилла не горилла, hrc не hrc, инвикта не инвикта :)

Ну и чудес не бывает, сколь кремниевую решётку ни маникюрь, алюминиевой она не станет... Тем более с боросиликатным стеклом я работал, как уже писал, почти вся хим посуда из него из-за малого коэффициента теплового расширения, лучше только кварц.

Запишите пожалуйста на первый вариант корпуса.

Повторюсь :)

Доброго времени суток! Запишите на первый вариант под буквой А. Вот так правильнее: 1а/Пирекс/Пирекс/WR 30+. Спасибо!

Дело, безусловно, всецело и полностью ваше. Я исхожу чисто из альтруистических соображений предупредить, что по сути это то же самое стекло - песком будет царапаться, другим стеклом будет царапаться (удар посильнее, приведёт к повреждениям на обоих ударяющихся стёклах), о некоторые стальные сплавы тоже будет царапаться. Об женские украшения с бриллиантами и сапфир будет царапаться, тут уж никуда не попишешь :)

Ok, проходя по пляжу, постараюсь не биться часами об стеклянные дверки холодильников в барах и не спотыкаться об женщин с бриллиантовыми колье :)

Можно я крамольную мысль выскажу? Плекс! Мы в конце концов Молнию пересаживаем. Еще и с относительно исторически верным цифером.
В список попозже себя внесу.

1 вар. сапфир/сапфир. Ребят не ругайтесь,если не здесь голосуют. Но читать всё, время нет. Прошу записать.

Внес в список.

Сложил костёр для еретика и начал сдабривать хворост костра керосином.

Простите Его, господин старший инквизитор: проявите милость.
А в старых "Молниях" было именно стекло, так-что всё в порядке, "покатит" и со стеклом.. :rolleyes:

Доброго времени суток! Запишите на первый вариант под буквой А: 1а/Пирекс/Пирекс/WR 30+. Спасибо!

нет уж!!! на это пойти решительно невозможно!!!:D

Доброго времени,
подпишусь на 2 корпуса -1-й вариант, сапфир/стекло (если победит стекло -согласен и на стекло)

Запишите пожалуйста на 1й вариант сапфир\стекло или сапфир\сапфир

Записал.

Ребята поправьте в таблице, мне надо 3 (три) корпуса

...и меня пожалуйста поправте, я два корпуса возьму!

Поправил

Ребята подскажите на данную молнию подходит заводной вал от такой же "тонкой" молнии но более поздней из 70-80 годов, которая уже шла без обработки механизма.
Заранее с благодарностью к помогающим разобраться в этом вопросе.

профильная тема тут http://forum.watch.ru/showthread.php?t=728&page=44

Сапфир
 

Хочу поделиться своим опытом использования стекла из сапфира. У меня двое часов со стеклом из сапфира: JLC и "самоделка" на Урофе. Похоже сапфир сапфиру рознь: на JLC стекло практически не видно, оно ничего не отражает, и можно часы замечательно фотографировать :). На самоделке с сапфиром стекло сильно бликует, при повседневном использовании терпимо, но в сфотографировать часы тяжело: вместо циферблата видно в основном то, что отражается в стекле.

Это я все к чему: узнавая стоимость сапфира имеет смысл поинтересоваться у производителя наличием антибликового покрытия, оно бывает односторонним и двухсторонним, или не бывает вообще )

Просто один с антибликом, другой без. Антиблик и на стекло можно нанести. Его для самолётных приборов придумали.

тоже возьму корпус

Кстати, я тут измерил корпус молнии, он без стекла толщиной 5,8 мм.

От задней крышки до кончика оси - 6,7

Я понимаю, что с крышкой на резьбе будет толще немного, но цифра в 8 мм общей толщины корпуса с крышкой на винтах - совершенно реальна....

записал, скажите только, за какой корпус и какие характеристики голосуете.

я за №1

Задал вопрос производителю.

Подпишусь на один корпус. Вариант тот который проголосует большинство.
Пирекс/пирекс, WR хотелось бы 100+ м.

Ок.

Запишите и меня, плиз.
1 вариант.
Сапфир/пирекс, WR 100 м - это не принципиально, как проголосует большинство

Записал.

Пока суть да дело, и пока я в командировко-отпуске (поэтому от руки) набросал вариант разреза корпуса, как думаете, осуществимо?

диаметр цифера вроде 39мм
крышка является и проставочнвм кольцом ? заворачивая крышку не свернём мех в корпусе заломав заодно заводной вал ?

Ха, ровно было на бумаге, да забыли про овраги :) Рисовал поздно вечером, было желание упростить конструкцию :) Сейчас перерисую (с размерами махнул, так как мех не под рукой.

Там ещё и вал будет мешать завернуть (такую глубокую) заднюю крышку.

Нельзя никак обойтись без меленьких винтиков которые держат крышку и просто сделать крышку завинчивающейся?

Эти маленькие винтики сильно напоминают самые дешевые китайские корпуса, а также вероятно сломаются после пары закручиваний-откручиваний.

Да, это я тоже понял :)

Так вроде победит первый вариант, а у него крышка винтовая.

Вроде учёл всё, кроме некоторых размеров, так как механизма под рукой нет (отмечены вопросительным знаком). Можно сделать вариант с двумя уплотнителями: у проставочного кольца и перед резьбой. Толщину сапфира взял у Елены Роу, стекло будет толще? И общая толщина будет примерно 8,7 мм а не 8,2 с таким сапфировым стеклом.

Победят лучшие решения, которые и используем в проекте: из всех представленных вариантов возьмём лучшее и сделаем в металле.
Всё сделаем на уровне..
Думаю, все с этим предложением будут согласны.