Дмитрий, опять извращаете суть ;) Не чип и чик, а разные они - как огонь и дерево.

Вы все пытаетесь отстаивать традиции и преемственность, упорно не желая принимать другую точку зрения не менее правильной, чем ваша. Мир прекрасен своим разнообразием.

Странно, что вы все пытаетесь делить на чип и чик.

По вашей логике - космический корабль это чип, а телега это чик ;)


http://www.scenicreflections.com/fil...paper_z2dk.jpg

http://www.urwerk.com/images/gallery...tion/103.a.jpg





http://img.photobucket.com/albums/v5...20511_0861.jpg

http://files.coloribus.com/files/ads...-600-16888.jpg

Не совсем так...эмоции именно от редкости таких часов), от эксклюзивности), а вот скорее дизайн и идёт «прицепом»

на ловца и зверь...
немного о Urwerk,немного о дизайне
http://www.youtube.com/watch?v=ec3fvAbPScE
[media]http://www.youtube.com/watch?v=ec3fvAbPScE[/media]

Может на этом сойдемся?;)

это к закрытию темы?) я только принявший участие в теме
вроде вполне живое обсуждение...
очень интересен и результат,хоть и откровенно мало нажавших на один из вариантов

думаю,приведи вы,Дмитрий,примеры по-радикальнее что-ли
итоги были отнюдь не так равнозначны

А зачем ее закрывать?
Мы ж не ругаемся вроде, хотя и надискутировали на 37 страниц :D

Предположу, что результат голосования и будет в районе 50/50.

мне это кстати явилось неожиданностью
предполагал 20\80

20 за "да" или за "нетЪ"?

А я, честно говоря, предполагал, что больше людей будут за "да".
Все-таки концепция поиска и экспериментов, пусть даже не всегда удачных, мне казалось, должна была быть близка многим.
Правда, как тут упомянул один из участников, он проголосовал за "нет", поскольку ему только одни часы из шести понравились. На таких условиях, конечно, за "нет" будет больше :)

как в опросе прикрепленном
20-за
80-нетЪ ,предполагаемые ....

однако результат радостнее)

к сожалению,для чистоты эксперимента не все проголосовавшие ЗА
имеют возможность проголосовать и суммой свыше 100 000$,а вот
если бы у них была такая возможность, то количество проголосовавших
ЗА резко бы сократилось имхо :rolleyes:

Надеюсь Вы не станете из-за этого переживать?:)

Как писал уже, и думать не мог, что коллегии столь серьезно пост 1 воспримут, тем более, что многие давно знакомы с моим "творчеством" в офтопике.:D:D
Так это нормально совершенно, что творчество независимых нравится многим.
В опросе о возрасте форумчан преобладает аудитория 25-35 лет (не о тех, кто голосовал) которой зачастую близки авангардные течения, да и решения часовых механихмов сабжей весьма нетрадиционны, а на классику тянет обычно чуть позже.
Не аксиома, но статистика.;)

На пост ниже:
Можно и так сказать:)

"Средняя температура по больнице"? :p

Так тут же говорилось уже, чего б и не поболтать в теплой компании на приятную тему :)
И серьезно, и с юмором :)

второй раз в теме меня удивляете логическими выводами)
\первый раз про информацию о сервисе механизмов

согласитесь,что не моя вина,что вы проголосовали ЗА :rolleyes:
вот и вся логика :cool:

в теме вроде оценивается дизайн на достаточно примитивном(в хорошем смысле) уровне: да\нетЪ))...
причем тут чистота эксперимента ,да еще с привязкой какой-то суммы(почему не 500000??)
вы картины в музее не в состоянии оценить по принципу нра\не нра,понимая что они не поступят никогда на торги и т.п.?

размести ТС в первом посте:
https://lh5.googleusercontent.com/-b...0wristshot.jpg
или
https://lh6.googleusercontent.com/-d...ion_M_25cm.jpg

я уверенно нажал бы нет

ур-210 стоит где-то за сотку,а его здесь в основном
и пиарил ув. peyot
Ок
накидайте парочку вариантов(если есть возможность)
часов стоимостью за 50 000$,которые вам откровенно
неприятно наблюдать на фотографиях

многие из работ Дженты,как ни удивительно ...для Gerald Genta
https://lh5.googleusercontent.com/-t...aMetaSonic.jpg
или Nubeo,
http://cdn.ablogtoread.com/wp-conten...hire-watch.jpg
http://www.ablogtoread.com/nubeo-bla...-in-the-flesh/

Саня, а вы представьте, что все часы из первого поста стоят по $10 :)
Что бы Вы себе купили из них?
Я лично все равно купил бы только второй Урверк, который со шкалами. Не потому что остальные мне неприятны, а просто потому что он нравится больше остальных :)

их стоимость за полтинник улетает?
ув. yurikim,вот так представлять нельзя,вот потому что нельзя

Освободите свой разум! :D
Это же просто картинки, образцы дизайна :)

По поводу же парочки часов дороже 50К, которые не нравятся - вот мне не нравятся дорогие Вашероны, например.
Ну, типа таких:

http://www.vacheron1.ru/images/super...ucts/qa936.jpg
http://www.vacheron1.ru/images/super...s/qa1129-1.jpg

Я понимаю, что они произведения искусства, но сам бы такое ни в жисть не надел :)

турбийоны,Grande Sonnerie,вероятно и другие компликации в благородных или модных миксах титан-палладий

Встречались посты с интересом об устройстве турбины/ротор у Урверк

Вот наглядный ответ

http://thewatchlounge.com/wp-content.../12/ur-110.jpg

http://www.urwerk.com/images/watches...UTOMATIC-3.jpg

Сравнительные фото с Ролекс GMT-Master II


http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1349825139


http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1349828904

и держится это всё на IWC :D

Пока держится, а там посмотрим :D

Прочитал название темы. Приготовился бояться. Очень бояться.
Даже поход на новую “обитель зла” откложил- чтобы впечатление не портить.
Но шли дни, страница сменяла страницу, увеличивалось количество мнений, но по сути так ничего и не менялось. Страшного не показывали!
Уж начал думать, что и тут обманули.
Но нет, внезапно, когда начала таять последняя надежда, в конце 12-й страницы уже начали страхоту демонстрировать.
Так что тема начала себя оправдывать…
Но какая выдержка! Какая интрига! Так поддерживать интерес публики, чтобы на 12-й странице только перейти к сути темы.. снимаю шляпу )))

Ну это-то, конечно, только интро :)
И для начала хотел бы присоединиться к вопросу в заглавии темы.
Почему такие страшные?
И кто сказал что это нечто выходящее за рамки? И кто эти рамки определяет? А самое интересное- кто мне на словах объяснит что такое красиво?
Но обо всем по порядку :)
Неприятие или простое непонимание нового, как правило, это не проблема того самого нового течения или направления. Это исключительно вопрос неподготовленности к восприятию со стороны наблюдающего. Вариант стариковского снобизма и бурчания, когда все непонятное отклоняется принципиально, я не рассматриваю. Хотя все-же приберегу как аргумент для последующих ответов :)
Так вот, неподготовленность воспринимать новое.
Любой творческий акт предполагает двустороннюю связь. Первое- со стороны человека, который через свое творчество пытается что-то передать- от взгляда на привычные вещи, до призывов к миру во всем мире и воплощенной толерастии. Но сейчас это не так важно. А важно то, что со стороны наблюдающего тоже необходимы определенные усилия чтобы постараться понять. Я сейчас чуть чуть переключусь на музыкальную тему, чтобы написать в более привычных мне терминах :)
Так вот, когда Бойд Райс записывал шум улиц, выдавая это за музыку; когда несколько английских парней решили что пары дней знакомства с инструментами достаточно чтобы считаться музыкантами; когда суровые норвежские металлисты начали играть трех-аккордовый гитарный шум в сырых подвалах на сломанном оборудовании, их не понимали. Никого из них. Проходит время, и нойз, панк и блэкметал стали мейнстримом, при поддержке мажорных лейблов и с огромным количеством поклонников, они входят в энциклопедии и хрестоматии.
При чем кто-то сразу смог.. как бы это сказать.. слушать в глубину и увидеть за примитивной музыкой серьезные идеи. А кому-то для этого понадобилось время, и были такие кто присоединился следуя моде (такие к счастью быстро отсеиваются). А кто-то окончательно и бесповоротно записал это в бездарность. Так и сказал- идите вы все подальше со своим нойзом, у меня есть три пластинки Б.Б.Кинга, автограф Кобзона и эталонный вкус!
Так что в итоге то все сводится к одному- способен ли человек увидеть гармонию в хаотичных нагромождениях звука, в грубых линиях или гипертрофированных гротескных формах или нет.
Потом уже можно спросить себя- хочу я во всем этом разбираться или мне все в принципе это не интересно.
И возраст тут вовсе ни при чем. Никто не же не говорит: и что, старикан, вот эту скукотищу вы называете “дизайном”? Так и я позицию, что с возрастом и урверк пройдет, и девитт рассосется, считаю не правильной. Да, конечно, шансов что у молодых с возрастом вкусовые предпочтения дополнятся и расширятся значительно больше, чем вероятность того , что закостенелый поклонник классики захочет разбираться в новых направлениях.
Ну и практический вопрос- взял бы я себе что-то из первого поста.
Да, определенно. Не интересны разве что часы под номером 4, так как у меня вызывают ассоциации с оупенхартами фредерика константа, и под номером пять- но только в силу моей более чем традиционной сексуальной ориентации. ))

P.S. Ну и конечно, никакой идеологии в часах быть не может (хотя уровень и горячность некоторых форумных споров и заставляет задуматься об обратном). :)Идея, концепция- да. Но идеология… Хотя, конечно, можно при желании и в часах находить идеологию, мировоззрение и глубокий внутренний мир. Но при очень уж абстрактном складе ума ))

Еще пара сравнительных фото ))

http://i238.photobucket.com/albums/f...werk249016.jpg

http://i238.photobucket.com/albums/f...werk249021.jpg

для золотого ролика - возраст не помеха ...

http://i.dailymail.co.uk/i/pix/2011/...7_634x1130.jpg

Урверк отличные и интересные часы.
Но в сравнении с ролекс и ПАМ безнадежно проигрывают:)
Примерно как сравнивать добротный серый или синий костюм, с тем, что Александр привел постом выше:)

:(:confused:

Почему де безнадежно? Да, Ролекс красив. Но у Урверка в отличие от Ролекса это не единственное дизайнерское решение.

:p:D:confused:

Только ради Вас, уважаемая Ольга: не совсем безнадежно.
У ролекс это тоже не единственное дизайнерское решение.
Да и у ПАМ тоже:D
Шутю я.
Разные часы.
Рол-ПАМ -омега, спорт-костюмники, и тд- просто хорошие часы. Дизайн их прошел испытание временем, и успешно.
Урверк- красивый, но субъективно , для меня, авангард.

Прочитал только первое сообщение темы.
Хочу отметить, что основной причиной непонимания может являться информационная изолированность и однообразие жизни жителя отдалённого райцентра.
зы
Вот у нас, в Краснодаре - южной столице России, люди ценют и часто носют такие часы. Ну по крайней мере похожие.

Специально для ТС - бриллианты "DPS" :D



http://sphotos-b.ak.fbcdn.net/hphoto...42907330_n.jpg

Зато какой :) Я бы точно на его владельца внимание обратила :D

Кобра и Ланге - "Удав и Кролик" ))

http://ahci.watchprosite.com/img/wat...ge.1898341.jpg

Это серьезный повод для приобретения Урверк.
Везет же владельцам:)