Чем это что?

Кто из известных людей носил Лонжин?

Линдберг, Эйнштейн да много кого. фирма большая

А при чем здесь это все? У Омеги что своих калибров много? Или в 90-е и в начале 2000-х их они были? :)

Было уже: http://forum.watch.ru/showthread.php...8E%D0%B4%D0%B8

Только я в толк не возьму, при чем тут часовая марка и известные люди? Лонжин же историю свою ведет с 30-х годов 19 века и вроде умирать не собирается, хотя многие не менее именитые фирмы уже стали историей и не менее знаменитые люди их носили и чего?

Да какая разница свои калибры или нет? Как это влияет на позиционирование бренда? На силу бренда? Это лишь малая толика в стратегии компании.

У Патека, до прошлого года, почти все хиты были на Лемании и что? Кого это волновало? Именно часы на Лемании было не достать в свободном доступе, а на своих калибрах - пожалуйста.

Кларк, я понимаю, что Вам, как и мне нравится Ролекс. Вам за легенды про тул вотч, мне за другое. Это значит, что компания сумела найти ключ, который открывает не одну дверь.

:D:D:D:D

4 человека - немного. Боссов из Свотч, считать не будем, ага?!

Я чесслово не знаю, как объяснить корреляцию между людьми носящими часы, например, Ролекс и силой бренда. Для меня это очевидно.:)
Ну не носят успешные люди Лонжин, какой бы он ни был хороший. Не носят.

Чего то мы отвлеклись от сапфира в caseback
Как грицца "если гора не идёт к Магомету..... http://minus4plus6.com/caseback.htm

Мне и Омега нравится и Лонжин, а насчет Ролекса, так до недавнего времени, так вообще был в числе противников. И легенды здесь совершенно не причем. :) Просто я реально не понимаю причем здесь известность бренда и люди которые его носят, можно купить Патек за лям и гордится, вот я какой известный и богатый и что дальше? Я например очень люблю носить Лонжин 1963 года выпуска, простые и непритязательные часы и внимания кстати привлекают не меньше, а то может и больше, ежели когда надеваю Ролекс или Вашерон.

Все дороги ведут в Рим:)

В карманнике Rolex не свой калибр.