Часовой форум Watch.ru (http://forum.watch.ru/index.php)
-   Общий раздел (http://forum.watch.ru/forumdisplay.php?f=13)
-   -   Не все так гладко в датском королевстве (http://forum.watch.ru/showthread.php?t=76382)

Neurohirurg 12.07.2011 11:42

Цитата:

Сообщение от AMG (Сообщение 855593)
темная лошадка часового мира

кстати пкч ограничено 25500? Я прав?
Цитата:

Сообщение от bellachao (Сообщение 855597)
все у 8500 есть

молодомть - ждем, как он себя покажет.

bellachao 12.07.2011 11:53

Цитата:

Сообщение от Neurohirurg (Сообщение 855599)
молодомть - ждем, как он себя покажет

2500 показали 20 лет назад,катастроф с механизмом не случилось,он доводился...8500 прямой механизм-наследник

и какой тогда критерий оценки любого инновационного продукта?

Baggio 12.07.2011 11:59

Цитата:

Сообщение от bellachao (Сообщение 855613)
2500 показали 20 лет назад,катастроф с механизмом не случилось,он доводился...8500 прямой механизм-наследник

Поначалу были с 2500 вопросы, потом да, довели. Думаю что все эти недоработки были учтены и 8500 это уже готовый завершенный продукт. Пока негатива о нем не слышал, но в идеале еще хотя бы пару лет для уверенности выждать, если ничего не изменится думаю о калибре можно будет смело говорить только хорошие слова.
Цитата:

Сообщение от bellachao (Сообщение 855613)
и какой тогда критерий оценки любого инновационного продукта?

Как ни крути, но одним из главных критериев оценки инновационного часового механизма является время, так что тут склонен согласиться с ув. Neurohirurg-ом.

AMG 12.07.2011 12:04

Цитата:

Сообщение от bellachao (Сообщение 855597)
все у 8500 есть чтобы тягаться,на мой непрофессиональный взгляд...

Джорж Дениэлс коаксиал разработал в 70-х(хотя и раньше был известен) и никому из грандов он не был нужен ,8500 первый полноценный калибр с коаксиальным спуском,анкерный производится больше сотни лет множеством компаний и умов и то нормальный сделать через раз получается,а тут вдруг раз и революция,хотя на самом заводе не все понимают как с ним обращаться и где его смазывать,одно дело по картинкам другое в живую..

Baggio 12.07.2011 12:09

Немого отвлекусь и вспомню новые Картье из начала темы - чем больше проходит времени, тем больше я нахожу притягательными эти в свое время не понравившийся мне по дизайну часы. Есть в них что-то "породистое".

AMG 12.07.2011 12:10

Цитата:

Сообщение от bellachao (Сообщение 855613)
2500 показали 20 лет назад

ничего не путаете?:) ему десять лет отроду и куча модификаций(от хорошей жизни)

Baggio 12.07.2011 12:12

Цитата:

Сообщение от AMG (Сообщение 855627)
ничего не путаете?:)

Я думаю ему лет 10-12 должно быть.

P.S. Смотрю Вы уже отредактировали свой пост и тоже указали схожий срок, ну значит так оно и есть.

bellachao 12.07.2011 12:17

Цитата:

Сообщение от AMG (Сообщение 855623)
и никому из грандов он не был нужен

не соглашусь
думаю коаксиал и конкретно направление 2500-8500-и 9300 хронограф(!)-это прежде всего сумма технологий и на рынок выходит как раз при складывающихся удачно исследованиях в материалах

не верно выразился по срокам,прошу прощения...разработке и исследованию коаксила более 10 лет в рамках одной часовой компании
механизм показан действительно позднее

mirror 12.07.2011 12:21

не спора ради
 
Цитата:

Сообщение от AMG (Сообщение 855623)
и никому из грандов он не был нужен

с другой стороны, а кто мог потянуть внедрение массового пр-ва этого калибра? кроме Омеги ничего в голову не идет..

Lazio 12.07.2011 12:40

Цитата:

Сообщение от AMG (Сообщение 855623)
Джорж Дениэлс коаксиал разработал в 70-х(хотя и раньше был известен) и никому из грандов он не был нужен ,8500 первый полноценный калибр с коаксиальным спуском,анкерный производится больше сотни лет множеством компаний и умов и то нормальный сделать через раз получается,а тут вдруг раз и революция

Спуск Робинса тоже плохой?


Часовой пояс UTC +3, время: 01:13.

© 1998–2024 Watch.ru