почему-то здесь на форуме в раздел хоммажей попадают практически исключительно хоммажи панерай... в основной, китайские. почему в хоммажи не записаны чисто хоммажные производители - инвикта, штейн, и так далее - непонятно! все дело в скобе что ли? смешно, ей богу смешно. пам- святое, а все остальное можно копировать без зазрения совести...

Коллеги, я вот ветку с утра прочитал - так и не въехал. О чём спор?

Если о вторичности дизайнов - ну так разбирали и не раз. Нет патента, валяй-нехочу. Ну неэтично, но пипл хавает.

Если о Штайне - ну клепает человек часы. Законно. Часы эти покупают (причина - дизайн и до 1000 ойров). Часы эти ходят. Кто-то часы эти не покупает (причина - дизайн и до 1000 ойров).

Если о ММ aka Getat -то в розовом она только по одной причине - незаконное использование надписей и дизайна скобы. (только не нужно очередного обсуждения :))

Если о жизни - таки да, жарко... но у нас, вот дожди пошли, ужас как хорошо...

;)

Потому что дизайн скобы у Панерая запатентован и копирование является незаконным. А дизайн Сабмаринера свободный - копируй, не хочу.
Моё отношение к копированию дизайна - да пожалуйста, если это не нарушает патентов. Если порыться, то вся часовая индустрия есть история заимствования и копирования технических решений и дизайна.
Смотрим этот Штайн: http://www.steinhartwatches.de/index...&Sel_ID=26#284
Чей дизайн? Вы скажете, " в топку, хомаж IWC"?
Тогда смотрим на морской хронометр давно ушедших веков: http://img153.imageshack.us/img153/9...aninaimg8s.jpg и обтекаем.

Поэтому оставьте Штайн в покое.

Насчет пилотов. Во время WW II только определенные компании имели право делать часы в подобном дизайне. Но WW 2 давно закончилась....
Единственное не пойму: почему многие ставя знак равенства между хоммажем и подделкой? Почему хоммаж плохо?

Не плохо, уважаемый Neurohirurg, если "хоммажем" не называть откровенную подделку, производящуюся серийно с низким качеством. А настоящий "хоммаж" - это очень здорово, это выражение любви к марке и личное творчество.

Абсолютно верно! Потому и достаю с полки запасные клыки, когда пишут: "Штайн передрал дизайн пилота у IWC"


Снова нельзя не согласиться! К тому же у Гюнтер - не сплошной хоммаж. Хоммаж, как дань уважения - ни в коей мере не плохо, и он в том или ином виде, элементе дизайна и пр. присутствует в некоторых моделях у большинства, в том числе и очень крутых марок. Только вот когда опять же редиски нехорошие пишут про то, что Штайн надо изгнать из форума, или, в лучшем случае, поселить его в розовую резервацию. Я, если это кого размножает, против.

Отвечаю в личку...
Вот! :D Вот именно! "безель и стрелки" и вуаля! Или это уже означает "абсолютно другие часы"? :D
Так кЕтайцы тоже никогда никогда Панерай правильно не пишут ;) За чтож их обвинять - ведь совсем "другие" часы!
Я к тому, что не нужно (опять же повторюсь) не имея весчи не просто обсуждать ее, а обвинять в том, что сам глыбоко защищаешь ;)

Вот что бывает, когда читаешь только свои посты. Ваш пост №91. Этот номер говорит о том, что до этого поста было еще минимум 90. Попробуйте их почитать, вдруг чё полезное написано? Хотя можете и не читать, а просто копировать вышеозначенные вопросы и дальше, например, с выбранным шагом в 90 постов.
90, 180, 270 - пока это дело тут не заглохнет окончательно.

Каждый сам для себя решает, какие часы и какого производителя ему приобретать.
Что касается Штайнхарта, то лично мне шумиха вокруг него кажется подраздутой. Не заслуживает он такого повышенного спроса.
Придерживаюсь вышесказанных мнений, что без помощи Китая тут не обходится.
Единственное, чем могу это объяснить - возможность заказать лимитированные часы, общаясь напрямую с каким-никаким, но производителем "оттуда", то есть "свисс мэйд".
А вообще мне кажется, что таких как Штайнхарт много. Просто вы о них еще не знаете)))
.

Однако он (спрос) есть! :rolleyes: Потому что далеко не весь ажиотаж (И здесь, и например на WUS'е) не только вокруг лимиток...
Я почему-то склонен ко второму - я думаю Вы ошибаетесь, комрад Sergei1980 :rolleyes: