Гюнтеру написал, жду ответ. В понедельник потереблю лично.
Сейчас искал на антресолях осколки ушедшего счастья, и среди всякого барахла нашел детские старые часы. Что-то екнуло. Взял штангель, померял. 38 мм диаметр, 10,7 мм толщина. Уговорил жену надеть-таки это дело на руку (игнорировав вопли: убери от меня эту гадость!!!). Надела, попозировала.
Прошу:

Диаметр, кмк, терпимый, но толщина - не годится. Нужно искать более тонкие варианты корпуса, иначе кроме гламурного милитари у нас ничего не получится.
Вот, кмк подходящие пропорции- 7 на 1,5 дюйма:

[img]http://static.**********com/images/uhren/images_53/s4/1725453_xxl.jpg[/img] [img]http://static.**********com/images/uhren/images_53/s4/1725453b_xxl.jpg[/img]

А на руке миниатюрной барышни они будут смотреться примерно так:

http://www.sandrascloset.com/wp-cont...1/P1000584.JPG http://www.sandrascloset.com/wp-cont...s_-600x399.jpg

Вот объясните, к чему Вы это пишете? У вас есть корпуса? Вы подозреваете, что Гюнтер прячет от Вас то, что Вы хотите? Хочет спихнуть залежавшийся товар со склада?
Еще раз: Времени на дизайн - до конца июня. "Надо искать корпуса" не конструктив. "Надо искать" - некое абстрактное поручение некому "кому-то".
В другой раз, на другую лимитку, извините.

Вот, кстати, часы толщиной 4,1 мм. И тоже автомат.
http://www.horlogerie.ru/wp-content/...ce-500x706.jpg
Давайте потребуем у Гюнтера. Друзья мы ему в конце-концов, как он говорит, или нет?

Ближе к реалиям, господа.

Если я правильно разобрался с формой по фоткам, то в гюнтеровском корпусе часы будут выглядеть так:

http://forum.watch.ru/picture.php?al...ictureid=16412

Старая форма для сравнения:
http://den71is.ru/pics/steinhart-pilot.png

Я это говорю к тому, что 90% наших женщин бочата габаритными размерами 38 на 14 мм не наденут.
А вот часы размером 38 (39,40,42) мм на 8 (9) мм - наденут и будут носить. Зачем своим подругам заказывать, то, что им не нужно?
Гюнтер ничего не прячет, просто он еще никогда не делал женские часы - это для него вызов - и он его принял - поэтому нужно его убедить, что нам просто необходимо найти корпус до 10 мм толщиной.
В отношении часов толщиной 4,1 мм - это нереально дорого, я предлагаю варианты, которые можно впихнуть в 600 евро, а Вы такие, какие и в 3000 евро не впихнешь.

1. Не надо брать на себя груз оглашения мнения 90 процентов женщин. Это не рискнет сказать ни ВЦИОМ, ни Левада-Центр. Если это не совпадает с вашими представлениями - это другое дело.

2. Гюнтер ДЕЛАЛ женские часы. Посмотрите на его сайте внимательно.

3. Никакой это не вызов для Гюнтера. Я Гюнтера очень долго УГОВАРИВАЛ сделать женскую лимитку, он отказывался (ровно потому, что опыт производства часов для женщин у него был неудачный. Он очень долго продавал свои Эстеллы.). И наконец, спасибо ему, взялся. Поэтому извините, для меня приоритет - сделать лимитку в срок. Ложка хороша к обеду. И все вкусы учесть будет невозможно. Если 90 процентов вкусов останется за бортом - сделаем часы для остальных 10. Будет лимитка в самом настоящем смысле слова.

4. Не утрируйте!!! 38 на 14 миллиметров - откуда взяты эти цифры? В частности, 14? Не надо передергивать.

5. Лично я (заметьте, я, а не 90 процентов владельцев часов) согласен, что толщина 9 миллиметров была бы более к месту. Но надо исходить из реалий, а не посылать Гюнтера в неопределенную экскурсию в поисках корпусов. Я уже говорил, что долго его уговаривал. Иными словами - если у вас лично есть 50 корпусов, таких, как вы хотите - давайте. И надо будет еще посмотреть, что скажет ПРОИЗВОДИТЕЛЬ. В данном случае - Гюнтер. Может еще и откажется. Его право. ОН НИЧЕМ НАМ НЕ ОБЯЗАН, поймите.

6. Гюнтер всю жизнь делал пилоты. Я не припомню у него баухаусных моделей. (Заметьте, "не припомню", а "нет и никогда не было" - я могу и ошибаться.) и что же, он должен теперь для нас начать выпускать то, чего никогда не делал? Мы прекрасно знали, что и у кого заказывали. Не надо учить Гюнтера делать то, что он не делал. Иными словами, не стоит учить папу размножаться.

Еще одно. Я выкладыаваю в тему всю переписку с Аугсбургом по этому вопросу. И Катерина сказала, что корпус МОЖЕТ быть другой. Но тогда нужно гарантированно купить 300 часов. Эти корпуса НАДО ОТДЕЛЬНО ЗАКАЗЫВАТЬ.

Хочу напомнить, что у любой, даже самой маленькой фирмы, могут быть такие вещи, как коммерческие резоны, целесообразность, возможность и невозможность, работа с поставщиками, и много-много всякого другого, чего нам в данном конкретном случае знать не нужно.

Поэтому любые замечания, что "надо бы поискать что-то другое" под финал голосования, говорит о неконструктивности предложения. И все.
Или мы исходим из реальности - наличия реальных корпусов и механизмов у производителя и, утверждая дизайн, заказываем то, что он может сделать, либо не участвуем в проекте, который (кому-то) неинтересен.
Ну даже если вся планета проголосует за ваши 9 милиметров, а их в реале у Гюнтера не будет, что прикажете делать? У него есть свои поставщики, свои резоны. почему, по-вашему он берется делать на механизме 2824-2? Вы серьезно думаете, что он о других никогда не слышал? Вы допускаете, что у него могут быть причины сказать, что я могу сделать вам часы именно на этом, и ни на каком другом механизме? Интересно знать эти причины? Мне - нет. Ну, если честно, интересно, конечно, но спрашивать Гюнтера не буду.

Про 4,1 миллиметр я не предлагал. Это был сарказм. Извините, что пришлось это объяснять.

И напоследок. Если вам кажется, что что-то идет не так, и вы не в силах это изменить, есть два пути. Смириться, или замутить что-то свое. Такое свое, где сроки не важны, а результат через несколько лет - вполне радостная перспектива.

Фух, вроде все.

Целиком и полностью поддерживаю предыдущего оратора! Надо использовать то, что есть. Мне кажется, что с помощью коллективного разума у нас получится слепить вполне хорошую конфетку:D:D:D А иначе. время затянем, запал пропадет...

Денис, спасибо!
Лично для меня, как неспециалиста дизайн практически не изменился. Разве что безель стал помассивнее.
Скажите, как в этом варианте живет секундный тюльпан? Не надо его делать толще?
И второй вопрос. В этом варианте корпуса возможен узор на цифере? Все-таки большинство голосует за узор. Что скажете?

И еще. Корпус получился чуть массивнее. Денис, а не могла бы вы показать людЯм, как это будет выглядеть, ежели снабдить
цифер рельефным полированным логотипом (за который народ голосует), и рельефными полированными орбодками вокруг часовых меток? За них народ, вроде бы, тоде высказывается.
Будет больше блестючего, больше металлического.
Если Вам не трудно, а?

Заказ 300 корпусов - удорожит 400х50= 20000 евровое предложение Гюнтера максимум на 10000 евро, что в пересчете на штуки составит те же 600 евро - и мы не выйдем из бюджета (плюс останется еще 200-250 шт. 8-9 мм корпусов для других проектов форума).
Я не пытаюсь учить Гюнтера делать часы - он сам кого хочешь научит, но желание покупателя для него закон - поэтому его как любого производителя можно убедить сделать именно так, а никак иначе, тем более от него никто ничего невозможного не требует.
Вам персонально большой респект за то, что сдвинули эту "маложизнеспособную с точки зрения Гюнтера тему" с мертвой точки. И если бы не Вы были инициатором этой идеи, а кто-то другой, я бы с 99 % вероятностью не принимал бы участия в проекте.
В отношении 90% женщин - дайте своей женщине померить 39 мм IWC Potofino и IWC Spitfire и спросите, что из этого она будут носить - и Вы получите ответ на этот вопрос. Поверьте - процентное соотношение станет абсолютно неважным, когда именно Ваша женщина не разделит Вашего мнения о том, что ей нужно и должно с Вашей точки зрения носить.
Тонкий корпус и более тонкий механизм это: во-первых - меньший вес, во вторых - отсутствие дискомфорта при ношении за счет лучшей ергономики, в третих - универсальность за счет возможности носить часы с одеждой с длинным рукавом, и это навскидку, если подумать, можно еще пару десятков преимуществ найти.
Спасибо, что вы держите в курсе Вашей переписки с Екатериной - но поймите, ей нужно вложить в голову, что корпус не МОЖЕТ быть другим, а ДОЛЖЕН быть другим.
Когда я говорил, что Гюнтер женских часов не делал - я имел в виду то, что он НОРМАЛЬНЫХ женских часов не делал и у него нет успешного опыта продаж женских часов.
Если брать за основу то, что толщина корпуса все таки будет не меньше 12 мм с плоским стеклом (а с изогнутым около 14 мм) - тогда нужно думать о красивом замке на заводную головку - по-моему это единственное, что может примирить наших с женщин с мыслью носить такую шайбу у себя на руке. И поговорить с Гюнтером о возможности приспособить к имеющеемуся корпусу такой замок.

Уважаемый Денис, я понимаю что это наглость с моей стороны, но все таки - не могли бы Вы изобразить проект часов еще и с учетом вида сбоку?
Мне кажется, что в случае с женскими часами, это гораздо важнее.

К вопросу об отсутствии корпусов - вот, кмк, более интересные предложения:
http://www.ofrei.com/page523.html
http://www.ofrei.com/page1035.html
По крайней мере, 10,4 мм со стеклом это гораздо лучше, чем 12 мм, да и размер более дамский.
Там, кстати, можно посмотреть и порядок цен на корпуса при покупке от 25 шт и больше, в зависимости от комплектации задней крышки - 40-60 долл. за шт.
Я не имею в виду, что брать нужно именно там, это просто к вопросу об отсутствии на рынке корпусов мелких диаметров и необходимости заказа Гюнтером партии в количестве 300 шт.