Часовой форум Watch.ru (http://forum.watch.ru/index.php)
-   Фотографирование часов (http://forum.watch.ru/forumdisplay.php?f=61)
-   -   Фотоаппарат для макросъёмки (бюджет 15000-25000 рублей) (http://forum.watch.ru/showthread.php?t=6918)

Kirill 29.05.2008 22:52

Цитата:

Сообщение от VV (Сообщение 100314)
Тогда ОЙ.

Ну может я немножко преувеличил. ;)

Вот мой первый опыт фотографирования этим фотоаппаратом, да и вообще первый опыт http://watch.ru/forum/showthread.php?t=6733
Не на автонастройках.

SergB 29.05.2008 22:56

Цитата:

Сообщение от Eugen Frank (Сообщение 100297)
у меня вот такой
http://www.smartphoto.ru/catalog/pro...T70_Black.html
прекрасный фотик;)

про енти суперкомпакты что могу сказать - пользовался, очень удобные (т.к. мелкие) но ооочень медленное срабатывание и фиговое кач-во в режиме плохого освещения. Пусть Женька расскажет подробнее, может современные уже исправились.

SergB 29.05.2008 22:58

Цитата:

Сообщение от Kirill (Сообщение 100316)
Ну может я немножко преувеличил. ;)
Вот мой первый опыт фотографирования этим фотоаппаратом, да и вообще первый опыт

Да прекрасные фотки, а для 1-го раза так и вообще!!!:) :) :)

Eugen Frank 29.05.2008 23:04

Цитата:

Сообщение от SergB (Сообщение 100318)
очень удобные ............ может современные уже исправились.

Очень удобные!
причем во всем!
компактный(поездки на отдых,в кармане шорт:eek: ),все срабатывает не вопрос!режимы которые в автомате,вполне -меня устраивает!ночные снимки согласен,у тебя художественные!но мне такие зачем, когда для "этого дела" вокруг "полно Серег":rolleyes: ;)
единственное вспышечку бы получше-в принципе!но это отразится на размере и весе-отказать!

SergB 29.05.2008 23:34

Цитата:

Сообщение от Eugen Frank (Сообщение 100326)
когда для "этого дела" вокруг "полно Серег":rolleyes: ;)

Вот поймаю я тебя!!! :cool: Но... надо будет ентот фотик пощупать, может действительно нормальный ;-)))

Electro_S 30.05.2008 00:17

ПРо Соньки подтвержу и я , в помещении да - не очень ( у Кэнонов вспышка лучше отрабатывает ) , но на природе очень приличное качество , шумов у G9 тоже хватает выше 200 iso , срабатывание затвора на соньках быстрое ( но опять в автомате ) , из супер-компактов обратил бы внимание на Fuji

http://www.fujifilm.ru/products/dsc/z100/index.htm

Шуу 30.05.2008 01:47

А есть мыльницы с ручной настройкой и относительно быстрые?

Electro_S 30.05.2008 02:22

Понятие мыльницы у нас слишком размытое , т.е смешали всё , что нельзя отнести к зеркалкам .Отсюда и недопонимание , чего в итоге хочется , если Sony T или Fuji Z можно всегда в карман или сумочку , то G9 подумаешь лишний раз .Что имеется в виду в понятии ручные настройки ? G9 помещающаяся в ладошку и режимом М ?то таких не видел ( всё-таки размеры диктуют функции ) , если чуть больше и не особо стильные , то Canon A ( 590 из новых , полностью ручной режим есть ) или Панас LUMIX DMC-LX или TZ , важно ведь ещё насколько удобно этими настройками пользоваться , а здесь только в своих руках можно понять .

Ф.И.А. 31.05.2008 17:48

Цитата:

Сообщение от Kirill (Сообщение 100306)
Я этой зимой ездил на Горбушку..... Sony фигня, бери Canon, не пожалеешь....

Полностью подтверждаю!!! Был неделю назад. Сказали, что если хочу хорошую мыльницу, то однозначно G9. Теперь ИМХО. Надо 2 аппарата: простенькую мыльницу и зеркалку.

pnxt 31.05.2008 19:27

Цитата:

Сообщение от SergB (Сообщение 100318)
про енти суперкомпакты что могу сказать - пользовался, очень удобные (т.к. мелкие) но ооочень медленное срабатывание и фиговое кач-во в режиме плохого освещения. Пусть Женька расскажет подробнее, может современные уже исправились.

Согласен с Eugen Frank: исправились. Т200 жена эксплуатирует, жалоб нет. Фокусируется не так уж медленнее G5, к примеру, с автоустановками нет проблем никаких на выходе. Компактность вполне компенсирует недостатки (шумноват на высоких исо), имхо... Аппарат не помешает увидеть - правильная была ссылка недавно.


Часовой пояс UTC +3, время: 04:25.

© 1998–2024 Watch.ru