http://forums.watchuseek.com/f275/st...-283619-3.html

на ВЮС обсудили вопрос качества, некто Triton (спонсор) напомнил всем, мол, "а шо вы "хочите" от тикалок за такие деньги, если Гюнтер будет собирать часы в безпылевых комнатах - это будет стоить в три раза дороже"...

и перл номер 2 - "если часы рассматривать с расстояния 30см и вас ничего не смущает - это ли не хорошо?"...

пипец, а не логика... может, мы действительно хотим чего-то космического...

но даже там, в Космосе, есть пыль... я читал в кино.

Triton, если не ошибаюсь, человек, который непосредственно участвовал в создании Тритонов)))

ну да, а его статус (Sponsor) говорит о том, что он же его и спонсировал :D

Хорошую ссылку нашли, спасибо!
Тритон - это Саймон Шмид, дизайнер Штейна(все модели его, кроме Океанов).
Так что, его заявление можно считать официальной позицией.

Перл номер 2 - это условие в контрактах производителей циферов и сборщиков( если с растояния 30см недостатки не выявлены, то их нет).

А если они еще скрыты за задней глухой крышкой - то вообще все шито-крыто!)

Речь шла про циферы и пыль.

Почему-то, вспоминаются курсы Норбекова по развитию в себе интуиции и прочих скрытых резервов... :cool:

М-да, я уже писал, что могу мириться с неровным люминофором, но "пыль-перхоть-лобковые волоски" под стеклом - это отнюдь не норма... хм.

Просто ужас какой-то!:mad:
С каждой новой страницей данной темы открываются всё более страшные подробности производства Штейнхарта!
Не удивлюсь уже если завтра выяснится, что сборку ведут подслеповатые криворукие китайцы за плошку риса-и подпись,а что Вы хотели за эти деньги!!!

Нех с лупами ходить и на часы в увеличительное стекло пялиться.))) А вообще Штайны классные часы за свою цену и что бы мы тут не говорили цена, как и размер))), имеет значение, а не нравиться, есть куча унылых бюджетных свисс брендов (ключевое слово "унылых").

А ее за задней крышкой не может быть?