думаю достаточно чтоб, тем не менее. у вас получается, у меня нет. к тому же обзоры на тьюбике, доп.инфа на вусе, др забугорных форумах…
намного сложнее, чем банальное,

Не так быстро, товарищи дорогие... Спасибо за обсуждение, но пока еще к твердому решению не пришел. Пока что результатом является то, что я убрал 1-го кандидата из списка, это сейко. Таким образом я вернулся к традиционному результату: японской механике - нет, швейцарским механизмам - да!

Осталось 2 кандидата, у которых есть как положительные, так и отрицательные стороны. Если бы я брал единственные часы на всю жизнь, можно было бы разориться на мидо-тв, но что-то я уже поднабрал часов и надо как-то с некоторыми попрощаться. За очень красивый дизайн мидо-ТВ я пока не готов платить дополнительные 350 евро. Несмотря на всякую эмоциональную критику часов Штейнхарта, я посмотрел несколько роликов и мне эти часы тоже нравятся. И теперь, следуя по советам товарищей, хотел бы лично ознакомиться с моделями, примерить и тд... это займет время.

Вдобавок у меня есть механические часы, пусть дешевые, но они тикают и тикают неплохо... надо их куда-то девать...

Ответьте кто знает на такой практический вопрос - более высокая частота колебаний баланса дает что-либо к точности хода часов? Вот механизм в Штейнхарте имеет частоту 28 800 в то время как мидо-тв - 21 600. Означает ли, что штейнхарты будет иметь лучшую точность или тут зависит в целом от механизма?

зы. Странно, в описании SW300-1 написано, что у механизма дата на 3ч (а частота 28 800), а у штейнхарта между 4 и 5ч. Потом выяснится, что и частота не 28 800 :(

ззы. Посмотрел еще несколько видео, опять захотелось мидо... что же это такое?!

Мидо технологичнее и красивее. Штайн невнятный, но может дольше не надоест, да и механизм более легко обслуживаемый и настраиваемый

²В композиции нет правил. Тот же Джента это доказал в очередной раз. Есть лишь статистически значимые закономерности восприятия глазом/мозгом картинки. В остальном - весьма похоже на правду, согласен с Вами. К тому же, эти выступы/впадины явно к браслету привязаны. И, как по мне - эдакий лайт-вариант на тему интегрированного браслета - удался в данном случае.

Скажем так, правила есть и достаточно чёткие. Именно они и рождают в нашем восприятии композиционный и пропорциональный баланс. И как раз Джентовские работы тому прекрасное доказательство. Другой вопрос, что при генерации некоторых моделей происходило нарушение баланса, но это уже вопрос к дизайнерам кто это осуществлял.
Единственно, что может быть лично я исправил в данных Mido - это нормальную застёжку на браслете, «бабочка» тут немного чужеродна, хочется «законченности» и с этой стороны.

Если бы в композиции были правила, мы бы до сих пор жили в средневековье, например, без классической перспективы ) А потом, уже после изобретения классической перспективы, пришел, скажем, Петров-Водкин со своими правилами. И тут такое началось...)
Ладно, это уже лютый офтоп. Умолкаю.

Касаемо механизмов,да,теоретически большая частота означает большую точность.
Я же из своего опыта скажу,пауерматики чуть хуже стабильностью в-зависиммости от степени завода
Но....это проявляется не сразу,а через год-другой
И японские механизмы в этом плане куда хуже.
И..если я вспоминаю о стабильности ,то это касается старых ЕТА 2824
А вот Селиты я просто больше к покупке не рассматривою
Но эта моя история с Селитами.Я навязывать своё мнение больше не хочу...
Короче,пауерматики -хорошие механизмы из моего личного опыта.
Особой разницы с ЕТА старыми я не обнаружил.

А как же глаза (стрелки)... Что происходит?)

Да, вот такая дихотомия и раздвоение личности :D

Жду доставку Мидо, правда с серым циферблатом и дополнительным оранжевым ремнем. Никогда бы не выбрал из трех цветов серый, но в конкретном случае зацепил только он, остальные два, имхо, крайне неудачные.

Как придут часы - отпишусь, если будет интересно читающим. Запястье у меня сейчас где-то 180 мм я думаю. Часы должны сесть идеально.