Если вы прикидываетесь, а не реально такой, я нарочно уточню терминологию: одна организация кварков обязательно взаимодействует с другой таким образом, что статичное состояние этого взаимодействия невозможно (первый закон термодинамики пока ещё никто не успел отменить)
Как ни называй систему, которой нужен ток, даже бесконечно малый, для поддержания актуального состояния (контроллера точного времени), факт остаётся фактом я часы в спящем состоянии потребляют энергию аккумулятора. Ни в одном своем посте негаражного Кузьмича вы не смогли доказать обратное.

— Правильно интерпретирую семантику вопроса, но игнорирую его суть. — Не могли бы вы привести пример? — Мог бы.

Мне очень нравится этот анекдот, но с пеной у рта (успокойтесь, это идиома, я не уверен в подобном косметическом эффекте у вас) доказывать что-то, основываясь на неточности дефиниции (но так и не доказать сути оспариваемого), это фиаско

Писать под алкоголем - плохая идея ;)

Так не пишите. Тогда и обязательность репассажа раз в 2-3 года для экодрайва всплывать не будет, иначе как в разделе "хохмы форума"

Не употребляю веществ, изменяющих сознание ;)
И завязывайте придумывать якобы мои высказывания, откуда эта дурацкая тяга к фантазерству :rolleyes:

Давайте тогда я ещё разок переспрошу, учитывая вашу страсть к придиркам к словам, а не к сути

Считаете ли вы, что заряд аккумулятора тратится на что-либо, уменьшаясь, во время "спящего режима", помимо деградации и "естественной убыли"?

А кварцевый резонатор за счёт чего время отсчитывает?

Насчет натягивания совы на глобус это мне еще надо у вас и некоторых коллег поучиться :D Уж чего только мне не приписали :rolleyes: Ну так бывает, люди часто видят то, что хотят видеть, а не что есть на самом деле :) Вот уже дошло и до того, что я не разбираюсь в безбатарейных технологиях, с чего бы вдруг, ведь о них вообще речи не было :confused:

Пост №63, перечитайте, я там вам ответил. Странно что не заметили. Впрочем есть такое явление как избирательное зрение, вероятно наш случай ;)

А вы вообще помните о чем речь в теме идет или просто так уже спорите из интереса к искусству? Был бы повод и фантазия, а там как пойдет, что называется, верно? :rolleyes:

Если ваши суждения по поводу солярки касалисть только технологии применяемой в шоках-тогда вопрос снят.
Конденсаторных элементов питания насколько мне известно в этом направлении часов Casio никогда не применялось.

Эти технологии вообще жили мало у кого и не долго, к сожалению. Похоронили их. Наверное, из-за вечных календарей, конденсаторные "полгода" в темной шкатулке не протянут, наверняка, и календарь собьётся, а вечники сегодня всем позарез стали нужны, без них нос воротят. ;)

Заметил
Или безграмотность или троллинг:

Согласитесь, не без причины, даже если это не высокоточная беспроблемная Certina, а высокоточный беспроблемный и даже иллитный GS