Страница 10 из 27 « Первая 6789 10 1112131420 Последняя »
Показывать 40 сообщений этой темы на одной странице

Часовой форум Watch.ru (http://forum.watch.ru/index.php)
-   Общий раздел (http://forum.watch.ru/forumdisplay.php?f=13)
-   -   Кварц vs Механика в общем... (http://forum.watch.ru/showthread.php?t=56392)

mmirnii 26.02.2011 17:24
Цитата:
Сообщение от timka (Сообщение 687990)
Смысл в том, что они живые
с этим согласен полностью! но контроля механика никакого не дает!

Exitos 26.02.2011 17:51
Цитата:
Сообщение от timka (Сообщение 687930)
В копилку сравнений:
Механика - механика на машине (возможность полного контроля над машиной - сам выбираешь момент переключения, хочешь поагрессивней, хочешь плавней, минусы тоже есть - трудней научится водить (нежели на автомате), зато больше кайфа при вождении). И кварц - автомат на машине (все просто - нажал - поехал, легче научиться водить (хотя чему там учить?!), ну еще кикдаун можно, но с ручной не сравнить...
Кому - что....
Сам вижу "настоящие" часы только с механикой, хотя как многие тут уже говорили - на активный отдых или работу одеваю кварц.

кварц это скорее электромобиль, а механика это бензиновый. рев мотора, клубы дыма, запах бензина, он как живой! )

babangida 26.02.2011 18:06
Цитата:
Сообщение от Exitos (Сообщение 688022)
кварц это скорее электромобиль, а механика это бензиновый. рев мотора, клубы дыма, запах бензина, он как живой! )
а еще он дорогой, ломучий, с низким КПД :)

Hong Dien 26.02.2011 18:41
Короче - пришло время мое традиционного опроса. Посмотрим, кто кого в пристрастиях на форуме победит. Хотя это в целом и понятно.

babangida 26.02.2011 18:51
Цитата:
Сообщение от Hong Dien (Сообщение 688107)
Короче - пришло время мое традиционного опроса. Посмотрим, кто кого в пристрастиях на форуме победит. Хотя это в целом и понятно.
А вы создайте опрос как нибудь по хитрому, не просто "кварц" или "механика", а например с таким пунктом - "понимаю конечно что механика это каменный век по сравнению с кварцем, но ношу механику". Ну может еще чего придумаете

Hong Dien 26.02.2011 18:52
Цитата:
Сообщение от babangida (Сообщение 688120)
А вы создайте опрос как нибудь по хитрому, не просто "кварц" или "механика", а например с таким пунктом - "понимаю конечно что механика это каменный век по сравнению с кварцем, но ношу механику". Ну может еще чего придумаете
Не буду, ибо так не считаю.

Как раз интересно - ведь на форуме у нас большиснтво понимают, чток чему и все плюсы-минусы обоих механизмов - у кого какие предпочтения.

babangida 26.02.2011 18:56
Цитата:
Сообщение от Hong Dien (Сообщение 688123)
Не буду, ибо так не считаю.

Как раз интересно - ведь на форуме у нас большиснтво понимают, чток чему и все плюсы-минусы обоих механизмов - у кого какие предпочтения.
Ну я например считаю механику каменным веком, каменным топором в век автоматического оружия, но ношу ее, прогосовал бы за такой пункт. Сделайте пожалуйста :)

SEL 26.02.2011 18:57
Зачем сравнивать часы с машинами, оружием и прочими изобретениями человечества, ведь часы тоже изобрел человек. Поэтому сравнивать надо часы, их механизмы, применяемые в производстве материалы и т.п. Остальное от лукавого.

Gena Ishivatov 26.02.2011 22:47
"Непопадание секунды в метки - основной раздражающий фактор кварца..."

Это обычно болезнь швейцарских кварцух, даже на той же Омеге она меня сильно раздражала... Надо брать Сейки - и всё будет по меткам!
А самое плавное движение секундной стрелки - у SD от той же Сейки, просто видно как по-настоящему течёт время, глаз не отвести...
http://rghost.ru/4550571

gromm 26.02.2011 23:31
Цитата:
Сообщение от Gena Ishivatov (Сообщение 688469)
Надо брать Сейки - и всё будет по меткам!
Чушь. Это определяется конструкцией, а не производителем. На моем Премьере даже рядом не совпадает.


Часовой пояс UTC +3, время: 11:08.
Страница 10 из 27 « Первая 6789 10 1112131420 Последняя »
Показывать 40 сообщений этой темы на одной странице

© 1998–2024 Watch.ru