В СБЕРЕ работает около 300.000 человек, в ВТБ около 70.000, в Почте России (с натяжкой можно её за банк принять, банковские услуги оказывает) около 400.000 человек...
В принципе, банки довольно прозрачны, можно собрать информацию, просто много их...

Тут сталкиваются два различных по сути подхода к медобслуживанию взрослых у нас и у них. У нас решают проблемы по мере их поступления, у них, начиная с определенного возраста, методично ищут проблемы до того, как они начинают проявлять симптомы. Это очень затратный процесс, но в старховой медицине затраты уважают, а автоматизация поиска и первичной диагностики будет очень полезна в такой парадигме. Поэтому логично, что западная медицина со временем отдаст часть функционала по поиску проблем пациентам, оставив за собой глубокий анализ и собственно лечение. А нашим это всё не нужно, нет обращения, нет болезни, "Умер Максим, и х.. с ним"...

Можно подумать, что гос-во, это нечто абстрактное и прилетающее к нам с девятой планеты, а не порождение общества.

У нас тут (в гос-ве и обществе), после отмены института дуэлей, остались уголовная и административная. Вероятно, что какие-то люди могут "ответить" должностью или научным званием… А вы, находясь в виртуальном форуме, каким образом собираетесь? :)

Не совсем понимаю, что Вы имеете в виду?
Я публично открытая личность, нигде и никогда за кличками не прячусь. Все, кто посчитает необходимостью привлечь меня к ответственности, смогут в рамках существующего законодатиельства сделать это без малейших проблем.
Словестных дуэлей никто не отменял, поэтому и тут я не вижу проблем, а насилие я не признаю, ни в каком виде, кроме адекватного ответа на насилие.

Так что в моём случае, ответственность за слова вполне конкретная и понятная.

Это непростой и очень неудобный вопросс, который обсуждать тут нецелесообразно.
Если Вы еще не знакомы с работами Милюкова и Ричарда Пайпса по истории России, прошлой и современной, то советую погрузиться, если знакомы, то Ваше заявление считаю чисто риторическим.

Тут нужно определиться, с какой целью носятся те или иные часы. В моём случае, УЧ планируются только для спортивных активностей и домашнего ношения, в повседневной жизни я от Часов Обыкновенных отказываться пока не готов, правда, вовсе не по причине их функциональной, или какой еще ограниченности. В такой ситуации проблем с автономностью УЧ не возникает, поскольку современные варианты легко держат очень длительные тренировки, а дома розеток всегда хватает.
С другой стороны, почему то никто не испытывает системной неприязни к чистым трусам, которые приходится часто стирать, вкусной еде, которую обязательно нужно пару раз в день есть, к машине, которая без заправки не поедет. И лишь часы, абсолютно бесполезный, в случае Часов Обыкновенных, предмет, без автономности мы никак воспринимать не готовы. Ну, зачем нужна автономность ненужной вещи? Разве чтобы она своими потребностями не напоминала нам о том, что мы готовы тратить силы, средства, время и нервы на бесполезные вещи. Маловато будет:eek:

За тем за чем мы здесь вчера сегодня завтра.. собрались.
Мы же большинством все таки любители.
ЧБ есть ЧБ.
У каждого свой "бзик")
Мой в подписи.

Так трусы-то нужная вещь, оттого нам приходится ими заниматься. А часы, как Вы сами пишите - ненужная. Так зачем тратить силы на ненужное, когда эти силы нужно тратить на нужное? Непонятна логика. Поясните?

Так то оно так, но автономность в данном случае притянута за уши, ведь в мире ненужных вещей логические обоснования можно и опустить, если они не жизненно необходимы. Довод типа: "Мне именно так нравится", принимается безоговорочно, в отличие от довода из разряда: "Так гораздо лучше", поскольку "лучше" предполагает практическую, а не умозрительную ценность, которая основана на утративших значение потребительских свойствах...
Надуманные достоинства, основанные на формальной логике в данном случае теряют вес, поскольку они нам не очень то нужны.

Вы не видите разницы между трусами вообще и чистыми трусами в частности? Трусы вообще, вещь безусловно нужная, и никто не отрицает, что можно заморочиться и потратить силы на их покупку и напяливание по утрам. А вот чистые трусы, это уже личные предпочтения каждого, и нужность уровня чистоты тут абсолютно субъективное понятие, от абсолютной стерильности до несгибаемой ломкости от продуктов жизнедеятельности. Если мы ради удовольствия готовы тратить силы на приведение трусов в порядок, когда это не всем и не всегда нужно, то где собственно проблема поддерживать ради удовольствия часы?

Конечно, каждый видит разницу между чистыми трусами и трусами в общем, к чему этот странный вопрос? Степень нормальности чистоты у каждого разная, но при при этом все разумные и социальные люди, несмотря на разность степени, видят гигиеническую необходимость (нужное!) чистоты трусов.
Но если речь шла об удовольствиях, то здесь спорить не о чем в принципе, каждый от разных дел и вещей его получает, доставляют удовольствие именно УЧ - придется заряжать.

Пример. Один японец потерял работу. От скуки начал предлагать себя для простых дел - сходить в магазин, поболтать с кем кому скучно, сходить куда то, снять фото или виде чего и рассказать что там было и т.д. любые простые дела которые можно выполнить без обучения. Платформа - Твиттер . Сначала делал это за бесплатно. Но предложений посыпалось столько.... За два года заработал 200 000 долларов и сейчас занят полностью.
А смарт часы или смартфон, планшет или даже ноут или стационарный комп - квременеын костыли. Будущее - за "кабиной в шлеме" с голографической картинкой на весь угол зрения. Гугел уже попробовало что то такое (очки Гугл) но пока "не взлетело".

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 11 МИН --------

Социал не нужен был только при социализме. Ибо во первых это был бедный неэффективный строй , где просто не было особо денег на социал. А главное - не было нужды. это при демократии за social покупают голоса избирателей почему именно за social? Ибо за social купмть голос беляка много дешевле чем за какие то бонусы склонять к своей партии буржуа. а голоса голодранца и владельца хлебопекарни равнозначны. Ну а при социализме это не нужно и там вместо социал давали срок за "тунеядство" . И если ты непризнанный гений - то не сидел на велфере как царь на именинах а послушно шел вкалывать хоть бы кочегаром и там же в кочегарке шабаш на гитаре свою нетленку.