Не знаю как и обо что можно его "стереть", что СХ что океанус у меня без следов на антиблике. Вероятно можно, но не так просто как может показаться на первый взгляд.

Немного доложить и взять breitling colt

дел

Вот более чем рабочие
https://www.youtube.com/watch?v=iJ6Vlm6Cry0
На офф сайте продаются уже достаточно давно.

Хороший спор вышел.
Хоть аргументированный)
С удовольствием прочёл.
Ещё бы ТСа к нему привлечь...

Тяжело кварц полюбить, не понтовый он.
У Свиссов щас дорого и как правило в чём-то урезано.
Япы хороши, но не гномы.

И если зашёл Айкон, возьмите кварцевый.

Спасибо. А то смотрела какойто обзор с выставки с полгода назад, так там автор говорил, что на выставке макет представлен и вживую их никто не видел, кроме как на рекламных роликах Ситизена:confused:

На WUS много фото. Например вот дядька вовсю использует.

http://forum.watch.ru/showthread.php?t=560979
загляни в мою тему, есть реальные фотки)
не пугайся темы :D

Ну вообще антиблик решение интересное. Стекло становится еще более прозрачным. Но как любое напыление его можно поцарапать (если конечно хорошо приложить). У моего знакомого на Бланкпа батискаф была такая ситуация. Выглядело как сильно поцарапаное стекло. Но справедливости ради скажу, что у меня ни на одних часах за всю жизнь такая проблема не появилась. Ролекс кстати тоже не делает антиблик. Наверное потому, что позиционирует свои часы как вечные ценности, передающиеся по наследству, а антиблик, как к сожалению и любое иное покрытие рано или поздно стирается.

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 18 МИН --------

Ну споры в этой ветке вещь вполне себе нормальная. Спасибо за приглашение. С удовольствинм посмотрел ветку. Хотя честно говоря я поклонник мехнических часов. Правда в последний год два три надоело делать репассажи и все чаще задумываюсь о хорошем надежном кварце с которым ничего делать не надо. Вот уже пару лет углубленно изучаю кварц. Останавливает только прыгающая стрелка а там где кварцевый мех позволяет секундной стрелке плавно передвигаться там уровень отделки оставляет желать лучшего. Так и сижу с механикой и думаю о кварце.
Если бы прыгающая стрелка не раздражала взял бы что-то похожее на одну из этих моделей или обе

Честно говоря по итогу обсуждения в этой теме я пришел к выводу что дорогой кварц полюбить слишком сложно )
Grand seiko и хрономастеры безусловно хорошие, но не без недостатков и отдавать 200+ за них я в себе силы не нашел )

Купил пока Tissot PRX кварцевую новую модель что бы утолить часовую болезнь )
Кварц - это все таки доступные утилитарные модели, дорогие кварцевые японцы исключение из правил со своими компромиссами в виде простого дизайна, не самыми лучшими браслетами и тд.

https://i.ibb.co/345CQ6C/IMG-1104.jpg