Cartier,Jaeger-LeCoultre ,Omega-это навскидку.

Дарите кварц.Облегчите жизнь)

Cartier то кварц что на батарее солнечной- тот вполне мужской. А ещё есть Hublot и Omega с кварцем мужские...

Подскажите модельку?

А я, всё же, проявлю настойчивость, и попытаюсь перековать этот убогий холиварчик с элементами начетничества в конструктивное обсуждение.
Позволю себе высказать крамольное мнение, что большинство рейтингов составлены с «подсказки» лидеров индустрии, и отражают скорее стратегические потуги производителей, чем реальную ценность брендов в глазах осведомлённой аудитории.
В качестве подтверждения своего предположения приведу в пример коллекции значимых деятелей часизма, например коллекцию часов Бивера, в которой, если вынести за скобки «обязательные» по рангу коллекционера бренды, такие как Хубло и Бланкпа (являющиеся детищами Бивера) останется Патэк, AP, Омега и еще несколько писуников от мэтров.

Бивер себе плохого не прикупит, а вот нам что угодно посоветует:rolleyes:…

Было уже :) (сейчас прямо аки доктор наук какой нить буду сам себя референсить :D) Смотрим последний коротенький абзац поста #68 - именно об этом там и написано. Не нашло отклика в горячих сердцах борцов за права угнетённых :)

Ну да, я за темой не следил, её недавно в этот раздел перебросили:rolleyes:.
Это очень интересная тема для дискуссии, которая может изменить подход к критериям престижности и расставить по местам борцов за истину в последней инстанции.
С такой позиции некоторые бренды могут оказаться в рядах антипрестижников, приглушающих нимбы над головами их пафосных сторонников...

Согласен. Тогда у меня вопрос: что такое "начальный уровень"? Начальный для чего? Если есть возможность купить нечто, перечисленное в других столбцах, то начинать все равно надо с чего-нибудь из этого? А если у меня часы марки Q&Q, то, получается, я и не начинал (опять-таки непонятно, что)? :cool:

Вот эти Cartier Tank Must

https://hodinkee.imgix.net/uploads/i...ta&alt=&w=1400

Смотря какой аудитории. Люди на скачках в Аскоте и на вечеринке Канье Уэста -- разные, с разным видением престижа. Cartier/PP против Jacob/RM.

Бренд Richard Mille престижен? Да. Другое дело, выше ли он бренда Cartier в табеле престижа ...

В том то и дело, что престижность в глазах аудитории – функция уровня её самосознания и положения в социуме. Отсюда и субъективность престижа часовой марки, престиж с этой точки зрения, в сущности, является проекцией самооценки потребителя. Вспомните многочисленные споры по поводу престижности Ролекса, который в некоторых кругах является обязательным атрибутом успешности, а в других кругах, которые им оппонируют, трактуется как признак плебейского чванства. И так происходит со многими брендами, но не со всеми. Именно поэтому я и предложил наложить на предложенный рейтинг предпочтения признанных гуру часизма, и отбросить шелуху, которая, безусловно, заслуживает места в пантеоне, но место такого субрейтинга в какой-нибудь отдельной его части.
Идея создать универсальный рейтинг престижности часовых брендов кажется привлекательной, но этот рейтинг обязательно будет противоречивым в глазах тех или иных сегментов покупательской аудитории, поскольку престижность – субъективный критерий. Поэтому составители подобных всеобъемлющих классификаций берут за основу более конкретные критерии, типа средней цены на полке, рекламного бюджета, частоты появления в продакт плейсментах, и далее по списку, и исходят из предположения, что совокупность таких критериев и составляет престижность бренда. Отсюда и холиварные баталии, поскольку натянуть престижность на разносторонние интересы аудитории очень сложно…