Мне показалось что цифер сделан лучше. Корпусы похожи

По поводу полировки - ну может мелкие царапины и удастся убрать, а что с крупными делать? Я просто видел на титане потертости до глянца, их явно так не убрать. И сервис не берется.

Я кстати не совсем понимаю, почему вы в таком восторге от ПО? Часы явно на любителя. Очень толстые, при этом в дайверах широкий безель уменьшает визуально объем цифирблата, делая диспропорцию еще больше.
Ролекс в этом смысле поступили умно, добавив уши на субмаринер, хотя он и конкурент больше не ПО, а симастера 300, но суть в этом.
ПО это те часы которые на фото смотрятся сильно лучше чем в жизни. Хотя вот почему то синекрасная лимитка мне понравилась на каучуке

Ti-GR5 полируется. Титановый PO как раз из него.

Если под лучше понимается красивей, то соглашусь полоски гильоше определённо необходимы АТ, хотя и зеркало керамики РО смотрится интересно и нарядно. Я бы не сравнивал эти две модели между собой они слишком разные для этого.

Если вы почитаете мои посты с 2012 по 2017 г., то скажите, что большего фаната, который столько наговорил похвальных слов акватерре на форуме просто нет :D Я и до сих пор считаю эту модель одним из лучших универсалов, хотя новую версию на калибре 8900 себе сейчас бы брать не стал.

Всё так, но не толще "дипси", были в начале опасения, что не приживутся, но рука быстро привыкла к толщине и весу и лично у меня никакого дискомфорта в носке не вызывают. А, какой у них гармоничный, удобный, отбалансированный браслет в отличие от того же "сида" и "дипси", где тонкие звенья по отношению к толщине корпуса часов смотрятся нелепо. Когда берешь в руки этот монолит, то понимаешь какие они классные с великолепной читабельностью и шикарным люмом. Если бы я их сейчас и сменил, то разве только на больший размер.

У меня прямо противоположное мнение http://forum.watch.ru/showpost.php?p...&postcount=878 уродливей основание корпуса ещё сильно поискать надо. Прошло почти шесть лет http://forum.watch.ru/showpost.php?p...&postcount=183 и всё по-прежнему осталось неизменным.

У меня всё ровно наоборот на фото они меня не особо цепляли, а вот живьём в конце 2016 г. примерив новую версию "планеты" на руку неожиданно для себя влюбился, даже отказавшись ради них от АТ Рио по которым до этого слюни пускал и рассматривал к приобретению.

Не только, сами метки сделаны интереснее.
По сабу - видимо дело вкуса.
А ПО вы носите на кауче или на браслете?

Я поверю в это, когда реально увижу результат полировки)). У нас официалы отказываются его полировать.

Да это так, но представьте их на дайвере. Почему и сказал лучше их между собой не сравнивать полная ерунда получается.

На браслете, кауч был в планах, но сделал паузу т.к пока не решил окончательно уходить на хрон или нет.

По мне так на кауче намного интереснее, браслет утяжеляет и так довольно массивные часы. Но опять же - все субьективно

Да ну, это не смешно. Что делать с реальными глубокими царапинами, там где потереть тряпочкой 3 мин не поможет?

Я свою синеокую красавицу юзаю уже четвёртый год. Крупных царапин не было. А вот мелкие коцки легко убирал при помощи обычного ластика. Часами очень доволен. Всем советую к покупке :)