|
Вы или упорно не хотите меня понять, или, пардон, придуриваетесь.
1. По поводу владельцев люкс брендов. Во первых я сам такой владелец, а во вторых у меня куча таких знакомых и приятелей. И ни один такой бред не несет. Так что не надо мне тут... 2. Про точность мы уже говорили. Мне надо сотый раз повторить? 3. Винтик, запресованный в триб полируется в ручную и круче этого не может быть... Вы в своем уме? Кому он нужен, этот винтик, и на что он влияет? Неужели вам не понятно, что этот винтик всего-навсего часть ЛЕГЕНДЫ, о которой я уже тоже говорил. А за легенду надо платить. Вот вы и заплатили за железку с полированным винтиком. 4. По поводу "нет технической и конструкторской компетенции". Да тому же Патеку до Улиссовского Фрика три года дерьмом плыть насчет компетенции. А Ошлин - часовой гений сродни Бреге. Нравятся вам легенды - дело ваше, только умничать тут не надо, не дураки сидят. А про усложнения не хотите поговорить? Например про турбийоны? Ась? Я бы с удовольствием. Это вам не полированный винтик. Прошу извинить за некоторую резкость тона. Но апологеты бредовых легенд меня уже несколько достали. |
Согласен с AMG.
По-моему, такой аксессуар, как часы, все же должен оставаться прибором, а не браслетом со стрелками. Если разговор заходит о точности - все почему-то сразу вспоминают о кварце. Зачем бросаться в крайности? Говорим ведь о точной механике высшего сегмента. Где там кварц? О владельцах...Думаю, никто не будет спорить, что владельцы люкс-брендов далеко не всегда хорошо разбираются в том, чем владеют, поэтому считать их мнение истиной не стоит. О винтике... Внимание к деталям - это гарантия долговечности и стабильной работы механизма, а не просто прихоть или способ задрать цену. По Фрикам... А если сравнить Freak и Sky Moon? Ойшлин - прежде всего инженер,а его творение надо было еще и собрать с умом, чтоб счастливые владельцы в очередях в сервис не стояли. А это уже было задание самого Улисса, которое они и провалили. Где же тут компетенция? В этом плане сравнивать с Патеком вообще не стоит. |
Каждый сам вправе выбирать ЧТО для него часы и навязывать другому свою точку зрения по-моему бесполезно и бессмысленно:
http://photofile.ru/photo/dik00/3248...e/69587498.jpg |
Цитата:
А сравнивать Фрик и Скай Мун вообще некорректно. Скай Мун вообще не часы для носки, а пиар компания, и не более того. |
Цитата:
Цитата:
именно поэтому каждый прав в своем выборе - потому что это его выбор!!! Цитата:
но раз для них это аксессуар, значит наверно часы с кварцем внутри, но статусные и с красивой внешностью - это для них... кто-то покупает часы, больше подходящие под определение прибор - исходя из механизма, функций, с меньшим вниманием на дизайн, качество отделки и платит за них не меньшие деньги, чем за часы усыпанные драгоценностями... Цитата:
или мы покупаем вещь красивую, дорогую, а подкладка дешевле некуда - тоже пофих? это сродни подвязке Портоса в 3 мушкетерах... :) Цитата:
сводя обсуждение к таким фразам (а чаще всего так и происходит), все чаще приходит мысль, что вы ошиблись форумом... в любой группе людей (по социальному статусу, по размеру кошелька, по профессиональной принадлежности и т.д.) есть те, которые разбираются и те, которым это неинтересно... |
Цитата:
Даже если я купился на легенду "полированных винтиков" я могу это увидеть,где эта ручная отделка и почему она так дорого стоит и почему ее нет у других или она на порядок хуже по качеству исполнения... Для меня точный и хорошо отделаный механизм вожнее дизайна поэтому спор бессмыслен... |
2AMG: Калатраву какую брать будете?
|
Цитата:
как Вам? |
Цитата:
|
Цитата:
|
Часовой пояс UTC +3, время: 05:10. |