это прототипы.
как будто бы часы довели до ума, учтя замечания.

Вам, судя по ряду постов, очень важно примыкание браслета к корпусу, оттого и появляются соответствующие "выводы" о недоработках в браслете Ситизен.
отмечу, что браслет Ситизен не без существенных недостатков, но Вы про них видимо не знаете/не замечаете (нужное подчеркнуть).
по гамбургскому счёту - браслеты у Ролекса и Ситизена разные, а Ваша аргументы из серии "мне нравится чёрный чай, поэтому зелёный чай - дешёвка" выглядят субъективно.

генеральная мысль - на кой фиг сравнивать часы за 3000 долларов с часами за 6000 евро?
и если уж браться сравнивать, то хотелось бы видеть меньше субъективизма.

инженеры Ситизен потерпели фиаско, потому что Вам что-то там не понравилось. это сильно.
ситизеновский сверхточный калибр, с лучшими характеристиками в отрасли - это тоже фиаско?

винты тут явно были бы лишними. а насчёт эстетики - с обеих торцов у примыкающего к часам звена одинаковый, что неплохо.
считаю, что японцы неспроста применили решение с открытыми торцами штифтов. крайние звенья испытывают наибольшие нагрузки, возможны смещения штифта, поэтому было принято решение по штифту выполненным не заподлицо.

поберегите подушечки пальцев, ARTEM KUZMIN уже набил всем оскомину в Штайнхарт ветке, теперь похоже в Ролекс ветку как на работу будет захаживать.
"Пропал дом"(С)

Terrakot,
полагаю, что Вами движут эмоции, активированные публикацией Ваших злоключений с Ролексом:
не теряйте контроль над собой.

Я об этом и писал изначально: браслеты разные по качеству. Это видно по люфтам и зазорам (или их отсутствию).

А это в принципе и есть основная мысль моего поста. Вы не поверите, но ведь многие сравнивают. Вплоть до того, что даже подделки Ролекс сравнивают с оригиналом. Я старался показать, почему часы за 6 тысяч качественнее часов за 3 тысячи. Все стоит своих денег, только и всего.

Не, это уже плагиат! :D

это и есть субъективизм.
опрос затеянный Вами тоже весьма показателен.

ну мысль то сама по себе не нова )))
просто ложное стеснение у некоторых не позволяет доносить её до масс с должной интенсивностью :D

Да, есть такое. Качество браслета и застёжки, это то, что с мтз, при всех других составляющих, отличает уровень изделий. Я не о данном случае, тут всё ясно, я об этом классе часов в целом. Мех внутри, он или работает, или нет, корпус, стрелки и цифер все, кто делает "от [условно] 3000" научились либо делать, либо доводить, а браслет и застёжка, это то, что не у всех выходит. Ну, или просто кто-то считает, что мех и стрелки - только то, что имеет значение

В качестве примера - застёжка Ролика до 2007 года, это просто УГ, хоть и качественно исполненное. (положим, современные ГС недалеко ушли.) :)

не наводите панику понапрасну )))
уж сколько таких "просветителей" за наш век видывали... а караван идет себе )

А чё тут холиварить, достаточно на результаты опроса поглядеть...