Лонжин самостоятельно производит все детали для часов Лонжин, или некоторую их часть получает от производителя принадлежащего СГ?
Вообще на мой взгляд, мануфактура это полностью самостоятельное и независимое предприятие.

Пожалуйста, ваш текст:

В чем "слабость" бренда и его имени вы так и не пояснили.

Ок. Пункты от вас:

1. Ширпотреб;
2. Продажа в универмагах;
3. Высокое часовое искусство чуждо;
4. Выгнали (вычеркнули) из FHH.

Итак, ширпотреб. Rolex, учитывая его тираж и промышленную сборку, тоже ширпотреб. Слабый бренд?

Далее. В универмагах продается (помимо Longines) огромное количество брендов, включая и PP, AP, VC (ГУМ, ЦУМ, Времена Года, Смоленский Пассаж, Harrod's...).

Следущее, не занимается высоким часовым искусством.
Хм. Это TAG Heuer им занимается? Или Montblanc? Турбийоны, конечно, сильно повысили престиж этих брендов, наверняка в иерархии выше Rolex. Последний же не выпускает ничего сложнее annual calendar. Прям как Longines -- годовик и у него есть.

И наконец, исключение из списка FHH.
Это те, кто включили в т.н. бренды "наследия" A.Lange&Sohne, Blancpain, Breitling, которые различное время попросту не существовали? Я бы хотел посмотреть "наследие" Ланге после 1945 и по 1994-й, или Blancpain/Breitling с конца 70-х. А вот Longines нету в списке "наследивших" брендов. Странно, что Breguet до сих пор юзает Lemania 8815, он же L990. Когда некоторые сдохли, Longines выпускал свои механизмы, вплоть до 90-х.
Вы спрашиваете, не дураки ли там (в FHH) сидят. По мне -- именно так, если наследие (ДНК) у A.Lange&Sohne, Breitling выше, чем у Longines. Хорошо, давайте сравним музеи фабрик, например, продукцию брендов до 1945 (год смерти истинной фабрики A.Lange&Sohne). Longines попросту раздавит своим ДНК эти два бренда. Но они в FHH, а Longines создание всех типов механизмов не хватило для наследия.

Касаемо разговора слепого с глухим... Я вам выше написал, что представляет из себя бренд Longines в современных реалиях. В своих суждениях, я основываюсь на анализе фабрики, ее возможностей, производстве, сервисе продукции и продажах. А не на том, что бренд занимается отверточной сборкой, что свойственно и мануфактурам из списка FHH. Спросите у Franck Muller, что они делают для ALS, или у Urban Jurgensen о роли Chronode, Frederique Piguet... JLC наверняка освоил производство своих циферблатов вместо Montremo SA, да и корпуса все у себя стал выпускать, а AP перестал заказывать на Blancpain (FP) калибр 2385 или модуль хронографа у DD.

Ps.
Longines никто не покупал. Их группа ASUAG объединились с SSIH (Omega/Tissot):

Лонжин это есть СГ. Что не понятно?

Исторически не было резона всем все делать самостоятельно, даже когда Longines был независимой мануфактурой. Для этого было куча различных фабрик, которые делились по профилю. Это происходит и поныне, только фабрики комплектующих влившись в группы либо живут под своим именем (практика СГ), либо теряют его и называются именем владельца (практика Rolex, Patek Philippe...). Какое независимое предприятие делает полностью все? Rolex? Куда делись в Rolex фабрики Gay Freres, Beyeler & Cie?
С механикой такая же чехарда. По сути, для карликовых брендов ныне "мануфактурные" калибры делают небольшие частные ателье. Была ETA, юзали FP, стал под шумок Chronode... Где и в чем самостоятельность неясно. У СГ все намного честнее и прозрачнее.

Лонжин, Радо, Омега, Тиссот и еще куча компаний это составные части Société de Microélectronique et d’Horlogerie (SMH), в дальнейшем переименованную в СГ.

Наличие или отсутствие резона, не может влиять на наличие или отсутствие статуса мануфактуры.
Мануфакту́ра — это предприятие, основанное на ручном труде наёмных работников, где существует разделение труда на отдельные производственные операции.

К СГ можно только применить понятие - смешанная мануфактура.

Дальше-то что? Это вообще к чему?
Если бы на цехах ЕТА висели таблички "Тиссо" , "Лонжин" и пр.- это как-то поменяло бы суть?
Исторически спецификой швиссов была узкая специализация. Вопрос лишь в формальном объединении (или независимости) отдельных специализированных производств. В группе могут быть предприятия обеспечивающие полностью все производство. Это и понимается, в данном случае, как "мануфактура"

До 2000-х годов мало кто заморачивался статусом "manufacture". Это понятие широко продвигалось в массы как нечто исключительное и качественное в выпуске механизмов. Маркетологи начали пудрить мозги для продвижения того, от чего некоторое время ранее массово отказались.

ТС проще для себя выбрать наиболее качественный механизм, чем обязательно искать часы с мануфактурным калибром. Можно не угадать как и с ттх, и с качеством, и с самой мануфактурностью.

Справедливости ради отмечу, что с момента регистрации не было времени, когда брэнда Breitling не существовало. На пороге банкротства Вилли Брайтлинг продал компанию Эрнесту Шнайдеру, и последний принял решение очень быстро: Закрыть Sicura и возрождать Breitling. Остановка фабрики была, но брэнд официально не закрывался.

Причем тут вообще Таг, Монблан и т.д. Аргументация уровня "а у них негров линчуют".
Годовик Ролекса и Лонжин, серьезно? Лонжин правда к "своему" годовик отношение никакого не имеет, годовик ЭТА.

У Лонжина не хватило, а сейчас вообще нет. Но он раздавит.

И опять аргументация уровня "а у них негров линчуют". Можно подумать Лонжин сам всё делает, да он даже разработку прекратил уж больше сорока лет назад.

Что значит "их группа"? ASUAG образовался в 1931 и в 1971 купил разоряющийся Лонжин. И ещё через десять лет уже банкрота АСУАГ спасали от японцев. Но "Лонжин никто не покупал"(с). Фарс и сюр.

Это уже too much, сравнения с Ролексом, сказки как якобы не существовал Брайт, сравнения с теми кто сегодня здесь и сейчас занимается разработкой.
Дискуссия пуста, а читать маркетинговый буклет СГ скучно.

Я склонен придерживаться такому критерию FHH как наличие собственного R&D. Не все бренды СГ соответствуют.