Всем спасибо за ответы. Браслеты не люфтят. Костюм не ношу никогда, только рубашку с джинсами.
Согласен, что фото не совсем удачное. Первый опыт все же, текущие часы выбрал за полчаса по фото в интернете )).
Ниже для сравнения фото текущих 43мм Тиссо в естественном положении.
Вложение 2365115
Вложение 2365116

Вот эти крупно выглядят. Из Грандов 40 мм ваш размер, 37 мм мелковаты все же...под костюм бы, да. А так, 40 идеально.

на мою руку, осьмнацать с хвостиком
Но, если тс привык к шайбе, пусть будут и гран сейки, кричащие о себе

все же 37 мм мелковаты, нет разве?) прямо миниатюрные, под рубашку и пиджак с галстуком, ну нет вопросов...а просто кэж, еще если закатаны рукава...не знаю. Сильно мнение не навязываю, тк все это индивидуально_ у меня Stowa Antea KS, тк вообще 35 в диаметре) а сидят и выглядят ну очень хорошо при запястье 18, как и 43 мм дайверы, тоже прекрасно. Многое зависит от формы запястья, размера ушек и исполнения нижней части корпуса.

Grand Seiko - очень яркие и блестящие часы, полностью согласен:D
Ловят и отражают любые блики так, как не одни другие, и метки и стрелки, если не сатин поверху. Но в этом их и тоже плюсы, как индивидуальной марки.

Лично для меня- минус. Одна из причин по которой продал

SBGV207G большие прежде всего за счёт формы корпуса и будут слишком яркими за счёт обилия полировки.
SBGX261G слишком маленькие, понимаю Ваши сомнения.

А Вы не спрашивали когда будут новинки SBGV223G/SBGV225G?
У них корпус SBGX261G но размер увеличен до 40мм и браслет сатин. Очень может быть что они сядут лучше всех. Если не торопитесь, то может имеет смысл дождаться.

Хрономастер обязательно надо посмотреть хотя бы ради самостоятельного сравнения.

Спасибо за инфо про новую модель, написал им на почту.
Что касается полировки - мне она нравится, но, конечно, я просто примерял часы в магазине, а не носил их изо дня в день. Вполне возможно, что она очень быстро приедается.

При всем уважении, ТТМ об этом не говорил никогда. :)

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 20 МИН --------

ТС, у меня запястье совсем немного больше Вашего - 17 см. И как раз меньшие часы смотрятся более гармонично. Чтобы не быть голословным, ГС - 41 мм, Аква - 38,5. Будь все любимые модели меньше 40, было бы счастье.

Хрономастер в руках держал. Омега и ГС, как Вы понимаете, имеются в сете. Так вот, хрономастер выглядит часами того же уровня, что и ГС, если не всматриваться. Есть мелкие придирки вроде безликой заводной головки и попытки повторить дизайнерские решения ГС. Но это не всем важно. Омега же ни в чем не интереснее Гранда, абсолютно. Отделка циферблата ГС выглядит на уровень дороже, метки и стрелки полыхают, как бриллианты. И не важно, кварцевый ГС, механический или СД. У ГС (как и у Хрономастера, если не изменяет память) антиблик только внутренний. Это опять же плюс. Внешний царапается. И пускай это не особенно заметно, само решение смущает. При том, что у ГС стекло выглядит по итогу НАМНОГО более прозрачным. На Омеге не оставляет ощущение какого-то налета.

Касаемо выбора - Омега хороша. Но если не пугает "Сейка за дорого", берите ГС. Или Хрономастер. Тот - так вообще экзотика.

А так?
6 мин 20 сек
[media]http://youtu.be/2LmkgPo1bG8[/media]