AMG, нормальная тема. А если еще и признать очевидное очевидным, то вообще милый разговор.

Когда говорят, что ЖЛК более рациональная покупка чем Грэхэм, нужно всегда добавлять, почему. Потому, что мат.часть у ЖЛК вроде бы -как-бы -понадежней, потому, что с сервисом, если что проблем, может быть меньше, потому, что считается, что как-бы -попрестижней, да и дизайн попонятнее, да много доводов. И самое главное, что они убедительные. Но убедительные для людей, которым потратить 5-10к, серьезный шаг, и что следующие часы будут неизвестно когда. Да я с этим и не спорю. Думаю, что и сам посоветую купить ЖЛК, если буду знать что для человека значат 10к.

Для людей не имеющих денежных ограничений, это не доводы.

Но об этом здесь не говорят почему-то, а сразу начинают поливать контра- марки. Ну и самое смешное, что людей покупающих, да пусть даже этот Брейтлинг за 120к, называют людьми неразбирающимися.

Бытие определяет сознание. Так кажется говорят.

Насколько я помню про Кустос говорили тоже самое. И ничего, покупают. Даже здесь, на форуме.

я привык, что по вашему мнению сначала все же "нравится/не нравится", а бюджет уже помогает сузить выбор :)
мои первыми часами были те, которые я не планировал... хотя сама модель нравилась... признаю - не видел их первыми в очереди из-за бюджета (все же первые выбираешь с бОльшей оглядкой на бюджет), но в итоге все равно взял их... :)
т.к. в конечном счете происходит обмен "часы на деньги", то бюджет - одна из самых главных причин!

соглашусь... НО, здесь часовой форум - поэтому рассматривают прежде всего часы, а не человека и его вкусы... опять же оценивают часы, а не человека, его бюджет и возможности...
назовет человек бюджет 30к - так и советы будут по другим маркам...
скажет до 10к - ну да, скорее всего назовут ЖЛК... если он скажет, что ему ЖЛК не нрвится или уже есть - предложат что-нибудь другое...
поэтому всегда проще советовать человеку, если он выбирает из НЕСКОЛЬКИХ МОДЕЛЕЙ, а не просто по бюджету...
если по бюджету - то очередное, привычное уже обсуждение и споры... можно даже не читать и не писать, а дать ссылки на несколько топиков...
если по моделям - включаются в игру вкусы, предпочтения...

вот, наверно, например, возможно, я захочу себе часы до 10к... и ИВЦ уже имею... и ЖЛК есть... что посоветуете? вот почва для другого разговора... согласны?

Но согласитесь, нельзя рассматривать часы вне контекста доходов. Можно, только на уровне нравится-ненравится. Это все равно, если бы я давал людям советы про Буггати, Кенигсег или Феррари. Читать то я про них может и читал ( хотя вру, не читал ). А люди живут по другому и мои советы, им будут непонятны.


Опять возникает вопрос про $$$$. Почему в очередной раз до 10к? Если ответите как есть, тогда можно что-то думать.

согласен... раз мы определяем часы как аксессуар, то забывать про уровень дохода не стоит...

да я например написал... просто большинство выборов в этой нише и именно в ней сразу звучат (чаще всего) ИВЦ и ЖЛК... просто как пример - захочу потратить еще раз до 10к и что выбрать кроме этих 2 марок? а раз их 2 имею, то надо уже что-то более оригинальное (возможно)...

а если назову 20к - то уверен посоветуют Патек, ВК или Бреге :)

А если 50 или 100?

Ээээ... "горячие финские парни" (с). Давайте не будем с теорий переходить на личности :cool:
А при выборе чего-либо денежная составляющая, конечно, играет роль. И чем существенней сумма для "личного бюджета", а покупка дальше от "товаров 1-й необходимости", тем более "обоснованный" выбор мы пытаемся сделать. Всегда ведь хочется придумать себе оправдание типа: "... не просто захотелось здесь и сейчас, а выстродано годами..." :D

Да я не перехожу. Просто некоторые дают характеристики владельцам часов боьше N-ой суммы. Хотелось просто узнать, у человека только теоретические познания, или он из того большинства ( по его словам ), которое платит....

Про выгодную согласен, не корректно выразился!
Т.е. по Вашему все, что меньше <10 КБ не престижно?! :eek: Мне такого не понять, не дорос видать до таких понятий!