Clapton, спасибо за ответ. Под "железными" часами я имел в виду именно такие как у вас) Понимаю, что они тоже пластиковые, просто обозначил их так, дабы разграничить из с f-91. Надо будет померять их, а то я как-то предвзятого к ним относился) А вот пластиковых у нас в городе в наличии нет, сравнить с "железными" не получится.

Чисто внешне всё же больше к пластиковым склоняюсь, хочется максимально дешёвого вида часов. True 10$ watches!

Police Cop, спасибо за информацию!) Будем мерить)

Кстати, ещё один вопрос, полный аналог f-91, только в металлизированном корпусе - это а-159? Именно без иллюминатора. Clapton, у вас а-159 или а-168?

A168 это аналог F-105W с хорошей подсветкой.
A159 это аналог F-91W, вроде A158 тоже. Подсветка на них - хуже только без подсветки).
А батарейка везде на 7 лет, что F-105W, что F-91W.
Можете заглянуть сюда: http://forum.watch.ru/showthread.php?t=213792

Сейчас самые удобные, кмк, такие. Звонки, сообщения,пульс и прочее...

Ну я так думаю тема все таки о полноценных часах.
А то что у вас на руке это МФУ с сомнительной нужности функционалом. Хотя вобщем кому что возможно для вас они действительно удобны.

Минус смарт-часов это постоянная разряжаемость. Не знаю как с водозащитой еще у них.

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1612699792
на выходных почти постоянно таскаю,поэтому двое
меньше большинства джишоков и очень удобная посадка по руке

Еще немного удобных часов из коллекции.

https://s8.hostingkartinok.com/uploa...baa5259018.jpg

Были, да, правило хорошее. Но... Как-то вот продал... В итоге самые практичные и удобные (все не более 40 мм) - пример на фото ниже - все кроме Альпиниста, например, так как у него одна головка без резьбы - так и переживаю, что ребенок вырвет с корнем ее (боюсь даже подумать об этом, но не исключаю продажи...)... Мако, например, волшебные продал - крайне удобно с днем недели, но безель поцарапался, стекло минеральное тоже... непрактично. В итоге оставил лишь водостойкие литые браслеты, сапфиры и проч. надёжности.
...Классика, например, на ремне тоже продана - ну там говорить нечего о практичности - ремень, 50 м всего...

F-91W немного удобнее чем F-105, они тоньше и на пару миллиметров отличаются положения отверстий ремешка.
http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1612706829

С сентября месяца. Может повезло, а может и все такие. С руки не снимаю- "и в яме, и под капотом, и в принтере, и при готовке на кухне". А от шоков избавился и не жалею. Читаемость отличная. И да- это реклама, но не магазина, а данной модели для сотоварищей. Но ремешок (очень удобный) не длинный- до 19 см.

F-91W- очень стильные и удобные часы, но с большим недостатком. Исходя из собственного опыта их эксплуатации- первым сломался язычок, а после замены на металлическую баклю- кусок корпуса в месте крепления ремешка. Пока же были целыми- плохая подсветка. Неэффективная.

А ещё, остались приятные впечатления от Скамейки. Единственное- облазят кнопки и довольно быстро. При этом отличная подсветка и не сломается корпус- сплав. Альтернатива метализированным корпусам Касио.