Смотря на длину резьбы и на прецизионность ее. Скорее всего не заметите разницы на цанге. Резьба довольно короткая. На 10 витков 1 десяточка.

Тот, кто сказал вам эту глупость, хотел над вами пошутить. На 10 мм шейки набирается целый виток разницы.
Если вы соберётесь "играть" этой разницей, сорвёте резьбу на державке.

Вот наткнулся в сети на форум связанный с металлообработкой, есть полезная информация и по часовым токарным станкам, в том числе и советским. Форум на русском языке. Может кому-то будет полезным.
https://www.chipmaker.ru/topic/52281/

Вот на фото видно 13 витков это получается 0,13 мм наверное многовато можно угробить резьбу передней бабки. Возникла другая мысль подправить резьбу плашкой, нужно посмотреть если есть плашки такого размера и с таким шагом.

Добрый день!

В первое, мне надо извиниться, я ошибался (наверно вызвано сбоем памяти). :(

Разница между Lorch и WW цангами не в шага резьбы а в диаметре резьбы - Lorch 0.275" - 6.98 мм а WW 0.268" - 6.82 мм. Могу сказать что у меня на моем токарном станке "Favorite", цанги по стандарту В8 фирмы Schaublin SV , и я еще не встречал проблемы с цангами типа WW.

Однако, несколько цанг фирмы Lorch чуть туго навинчивается в Favorite, это причиной что диаметр Lorch резьбы 0.007" те ~16/100 мм больше чем Schaublin и WW, причем цанги Schaublin и WW навинчиваются без проблемы на станке Lorch.

С уважением, Душан

На еBay есть продавец GG Tools, у него есть интересные вещи для часовых токарных станков, кто-то пользовался его продукцией?

Держатели для плашек поищите советские или сами изготовите на своем станке . За такие цены разоритесь учитывая что надо на разные деаметры . и то что нет сквозного отверстия , ограничивает приминение.

В продолжение темы приведу сравнение суппортов для "Т" подручника, швейцарского Стар и немецкого Лорх. У каждого есть свои плюсы и минусы. Сразу скажу что оба подходят на 20 мм "D" станину, Стар более массивный и имеет откидывающуюся петлю тем самым позволяет убирать быстро Т-подручник, это полезно при смене режима работы: штихелем, шифровании или просто замеров деталей, минус его заключается в том, что в петле есть люфт, что делает невозможным установки кондуктора для сверления, Лорх менее массивный и имеет направляющую строго перпендикулярную оси станка, жесткая конструкци позволяет устанавливать кондуктор для сверления, так что если будет делема для выбора суппорта, стоит брать Лорх.

Простой вариант изготовления кондуктора для сверления. Хвостовик старого сверла HSS, обтачивается до нужного диаметра, чтобы можно было крепить в подручнике, затем спиливается верхняя часть с двух сторон и сверлиться, затем делается конус сверлом большого диаметра. Кондуктор готов.

Так как у меня нет передней бабки с патроном, я точу в центрах предварительно подготавливая заготовку в Дремеле, а вот когда речь идет о крупных диаметрах ну скажем 6 мм, заготовку изготовить сложнее, в сети нашел оригинальный способ нахождения центров с помощью центровочного колокола, после него можно немного засверлить намеченные отверстия и вставлять в станок. Поделитесь кто, как решает подобную задачу.