Часовой форум Watch.ru (http://forum.watch.ru/index.php)
-   Советы по выбору часов (http://forum.watch.ru/forumdisplay.php?f=16)
-   -   Первый "костюмник" до 35 тыс. рублей (http://forum.watch.ru/showthread.php?t=460968)

Balakovo 10.09.2019 20:44

Цитата:

Сообщение от agoor (Сообщение 5508962)
Зашел сегодня в магазин померять.
Вылез за бюджет и даже не удержался от одной механики.
"Зубры", посмотрите, какие лучше сели? :)

Мне кажется, все сели хорошо, кроме крайнего Лонжина - мелковат. Возможно, из-за формы дужек. Хотя, для костюмника это (небольшой размер), в принципе, норма.
Я за первый или второй ФК.
Цитата:

Сообщение от topfin (Сообщение 5508983)
Какой то он все таки "девачковый" :)

Вот прям не мог слово подобрать :). Так вот оно!

ALEX673 10.09.2019 21:34

Взгляд со стороны - вариант № 3 и № 7 "сидят" лучше всего. Хотя и не очень нравится система крепления корпуса и ремешка на последнем (№ 7) Лонжине. Остальные часы выглядят НМВ крупновато.

Gipsy 10.09.2019 23:11

#5 лучше всего

DeepForest 10.09.2019 23:16

Как часы, я за эти исторические Тиссо, как сидят, по фото судить тяжело.

agoor 10.09.2019 23:38

Ух, как разделились мнения! ))
Начну с конца и пойду в обратном порядке.

Последний Лонжин. Когда смотрел на фото, думал - что за уродство?! Но вживую выглядит иначе. Утонченно. Изящно. Пойти в театр, на выставку, поговорить о живописи Возрождения. Но не в офис, к большому моему сожалению.

Бомы. Аккуратны, с лёгким налетом повседневности на классическом костюмнике, в виде минутных указателей арабскими цифрами. Золотые стрелки и индексы намекают на амбиции, но все вместе смотрится чуточку аляповато. Будто в законченный рисунок добавили последний, ненужный мазок. Нет, к сожалению - нет.

Ещё одни Лонжин. В полной мере скучны и выверены, классический костюмник, но глаз натыкается на форму стрелок и чувство прекрасного морщится в глубине души. Аккуратные обводы классического корпуса не спасают. С треском проигрывают предыдущим Лонжинам.

Тиссо... Ммм... Крученые лапки, миланский браслет. Что-то среднее между "дедушкиными" часами и ретро-романтикой. Crime story, Del Shannon со своей Runaway. Хороши для домашней ностальгии, но не для офиса.

Фредерик Констант, трехстрелочник. На фото - в позолоте, но есть вариант и в стали. Малая секунда, светлый циферблат, дата и накладные цифры - что ещё нужно, чтобы встретить старость (зачеркнуто) смотреть время в офисе? Скучный офисный вариант, не отвлекающий от, собственно, считывания времени. Хороший претендент на долгую жизнь под манжетой костюма, снимаемый сразу после прихода домой.

Фредерик Констант, двустрелочник. Аскетичен, прост и спокоен. С белым цифером выглядел бы очень строго, но в наличии не было, примерить не удалось. С синим цифером время не считывается - зрение уже не то.

Фредерик Констант, со стрелочным указателем даты и дня недели. Хорошая считываемость времени и дня недели, дата совершенно не читается, цифры очень маленькие, поэтому указатель даты бесполезен. Визуально сбалансирован, но непрактичен.


Пересматриваю фото и снова думаю.

cmy1234567 10.09.2019 23:57

Мне больше всего на вас понравились 3 и 5.

KURT1987 10.09.2019 23:59

И я поддержу 3й. Они не так уж и скучны, и сидят отлично

Stavr1976 11.09.2019 07:39

А по мне никакие из тех что на фото.

Если бюджет подняли, присмотритесь к Радо. На маркете тыщ за 60 можно поискать

HooliganSpb 11.09.2019 07:58

Вложений: 1
https://www.jomashop.com/eterna-adve...1-46-1327.html
Вложение 2700556

Maksim V 11.09.2019 08:14

Цитата:

Сообщение от HooliganSpb (Сообщение 5509350)

На маркете лежат на браслете, стоят дешевле, чем на джоме

Цитата:

Сообщение от agoor (Сообщение 5508962)
Зашел сегодня в магазин померять.

3 и 5, но 5 лучше, потому что не нравятся двухстрелочники )
И, как уже писали, последние лонжин - неоднозначная модель )


Часовой пояс UTC +3, время: 19:53.

© 1998–2024 Watch.ru