Поход к плохому мастеру это как посещение плохого врача. Поэтому такою вводную при покупке тех или иных часов даже не рассматриваю, посещаю специалистов. Есть мастер у меня, который любит этот мех 8L35 наравне с 3135. Видимо это все же индивидуально. Недавно попался ему Сейко ММ 2007 года с ходом +5с и 280 амплитудой. Заменил только сальники в итоге.

А я стараюсь рассматривать. Механизм, который можно отремонтировать в будке часовщика на рынке лучше априори, чем тот, где требуются знания и специнструменты официальной мастерской.

Согласен. Если в месте обитания только будка с мастером по замене батареек, то других часов и не надо.

Привет!
В начале текущего года Моя теща пожаловалась ,что часы ,которые я ей подарил летом 1998 года!!!(ORIENT cal. 469) стали останавливаться. Сын ездил к ней в гости и привез их мне (Отвез ,при этом точно такие же свои . Она не может без часов на руке)
Вердикт: Остановки происходили из за поломки одной из ножек циферблата!!!
Никаких выработок не обнаружено!
Это ли не значит, что калибр ХОРОШИЙ? Естествественно и качество материалов их обработка на высоком уровне.

Обратите внимание, что речь идет о механизме а не о часах.
И потом ,Лучше ,здесь- надежнее.
Абсолютно бесспорно, что простой мех.надежнее,а стало быть, проще в ремонте

И 3135 смогут?

А, те вы считаете ролексовский мех настолько прост, что его и будочник отрепассажит?)
А если без иронии, то получается так что, мех не очень себе так хорош, потому что будочный мастер его в глаза не видел и навыков не имеет? И хорош, поскольку он настолько массовый? Омеговский 8... тоже как бы не очень, навыки нужны?

> А я стараюсь рассматривать. Механизм, который можно отремонтировать в будке часовщика на рынке лучше априори, чем тот, где требуются знания и специнструменты официальной мастерской.

В большой степени понятно, но разрешите задать такой слегка личный но интересный вопрос: чем вообще для Вас интересны механические часы и что значит "лучше априори"?

Теоретически- ДА. А на практике ,кто его знает того будочника, что у него на уме?;)
В оф.сервисе могут тоже таких чудес натворить!!!

Там то официалам вы предъявите, а будочнику что?

это чем это он лучше? Ракетовский мех лучше, чем 3135, так получается? Интересная позиция.

Мне механические часы интересны с разных точек зрения, но наручных часов это почти не касается. Меня радует механика 17-19 веков, лучшие времена часового дела, лучшие цели и достижения. Со второй половины 20 века не было выпущено вообще ни одних механических часов, хоть сколько-нибудь более интересных с точки зрения высокого часового искусства, чем часы созданные ранее. Даже самые лучшие часы второй половины 20 века и до наших дней - лишь жалкое подобие часов более ранних лет.

Будочник - это аллегория. Это мастер с пинцетом, отверткой, бензинницей и просроченной смазкой. Ракета имеет дерьмовый подзавод, плохую точность, архаичный календарь. Хотя в плане сервиса Ролексу не уступит.