У меня промастер дайвер был - 4-5 секунд в месяц давал.

Т.е. данная программа расчитана на считывание т/хода часов при носке? Надеваешь часы на запястье, машешь ими и программа автоматом фиксирует ход часов на телефоне. И поэтому у многих часы идут идеально/неидеально, в то время как аппараты на фабриках пишут фантазийные цифры, которые никоим образом не отображают реальный ход хронометров. Верно?

Судя по всему, в допуск +\- 15 сек/месяц укладывался.

Программа позволяет считывать реальную погрешность даже несколько раз в сутки - если не лень - и можно понимать, как на часы влияет завод/ходьба/пробежка/офисный день.
А вот погрешность неподвижных часов - из опыта почти всегда отличается от погрешности при носке и смене двигательной активности.

Для мастеров и производителей - интереснее показания с аппаратов - чтобы клиент остался довольным.

А для потребителя гораздо важнее - с какой РЕАЛЬНОЙ погрешностью будут ходить его часы при носке.

Конечно Вы правы. Теоретически "реальный ход" это замеры на аппарате в десяти разных положениях. WatchСheck действительно показывет "среднепотолочное" значение за сутки. Но если за сутки часы ушли на 1 секунду по WatchСheck (да понятно что в разных положениях у них был разный разброс) то, как по мне, это отличный результат. Который устроит обычного человека. Чтобы там не говорил умный сложный прибор.

Понятно. Модель откровенно не удачная т.к. не поставить сторонние ремни (не пробовали на заказ делать?) и браслеты. Обалдеть логика.
Я эти часы покупал за 350 $ + 30 $ доставка и кучу Хэмов можно купить до 500 $.


И Глицин тоже рядом со Штайном не лежал, ну конечно куда там:D

Ничего смутного в своих предложенных вариантов не вижу, зато вижу как адепты Штайна всеми правдами и неправдами вновь пытаются поставить свою любимую марку с полуподвальным производством неизвестного где и полным отсутствием контроля качества своей продукции, выше всех известных брендов с историей и своим заводским фабричным производством и сборкой.:rolleyes:

То модель неудачная видите ли, хотя вкусы у всех разные, то в руках не держали: с чего взял?:rolleyes: Глицин комбат хомаж на Саб и видел и держал и мерил и даже немного носил - качество изготовления Глицина несомненно выше чем Штейнхарт Океан 1, который и сейчас у меня есть.
Стоил тот Глицин в районе 350 долларов вместе с доставкой, что дешевле чем Штайн Океан 1 ровно на 50 долларов:rolleyes: а механизмы в них одинаковы.

Скидок на Штайн нет, потому как объёмы производства малы и фанаты его и так хорошо покупают, тем более что и цена на Штайн невысока, а Швейцарский механизм и надпись Свисс Мейд присутствуют: из за чего в принципе и поддерживается такой интерес к Штайну.

Вы снимаете погрешность часов с помощью программы WatchCheck в движении?

Вот умный и сложный прибор пишет, что мои часы в неподвижном положении цифером вверх идут +3 сек/сут (не Steinhart, конечно), заводной головкой вниз -- 0 (близко к Steinhart):

Вложение 2254933 Вложение 2254934

Неужели прибор врет? Следует закачать программу WatchCheck для считывания реального хода, а не тогда, когда часы на столе лежат и считываются микрофоном Witschi?

Часы на браслете ВСЕГДА дороже. Поэтому сравнивать стоит часы с браслетом против часов с браслетом.
Родной браслет на них вообще есть?

Хэмы дайверы на браслете как раз с 500 и начинаются.
И да - у всех крашеный безель. Или это "не страшно"? :)

Повторю вопрос - вы его в руках держали?
А я держал - Combat SUB:
1. Откровенно дерьмовый браслет - штамповка и звенья крайние и застежка. У Ориента за 120 долларов такой же. На выброс.
2. Крашеный безель
3. Люм - более тусклого я наверное и не видел.
При всем этом цена около 450

А разницу в качестве браслета вы "не заметили"? :D
Или за 350 вы купили на НАТО - и сравниваете его по цене со Штайном? :)

Если вас интересует НЕПОДВИЖНОЕ состояние часов - у вас есть отличный прибор.

Меня же - и думаю, большинство владельцев - интересует точность при реальном ношении.

чего уж там какой-то Хамильтон и Глицин.
человек не заметил особой разницы между Штайном и Ролексом, о чём собственно и поведал на страницах данного форума.
и это не удивительно, ведь у Штайна столько достоинств - керамическое китайская вставка в безель (на сайте штейнхарта стоит 30 евро, если брать у китайцев - то недороже 3 долларов)
и калибр "выпущенный ЕТА специально для Штейнхарта" (собирают в отдельном цеху, мастера со стажем не менее 15 лет, под неусыпным контролем самого Гюнтера).

а вообще, Гюнтеру надо отдать должное - чтобы так одурачить ряд форумчан, надо несомненно иметь талант. у людей какая-то пелена перед глазами, даже откровенное лукавство производителя (бронзий и манипуляции с градацией калибров) воспринимается за норму. людям лапшу на уши вешают, а они бегут и с пеной у рта кричат, что штайны - это лучшие часы во вселенной.

Да ну об чем говорить то?:confused:
Выше я уже привёл подробное сравнение своего Океан 1 Ред со своими часами в сете.
Уровень изготовления данных часов Штейнхарт - это примерно уровень Ориент М-Форс.
Даже мой фабричный Сигулл Океан Стар, который стоил мне всего 280 долларов, имеет лучшую обработку корпуса и браслета, лучшую отделку циферблата чем Штейнхарт Океан 1 Ред.:rolleyes:
Ах да, надписи же Свисс Мейд у Сигулла нет и механизм не ЕТА 2824-2 а всего лишь собственный, мануфактурный, фабричный Сигулловский ST 2130-клон на ЕТА.:rolleyes: и производство Сигулла не в непонятной полуподвальной фабрике якобы на территории Швейцарии, а на своей собственной крупнейшей фабрике в Китае, со своим современным оборудованием и хорошим контролем качества продукции.:rolleyes: