Вероятно тут надо ввести в уравнение булеву переменную "возможность", у человека появилась возможность купить, и сам объект стал уже не таким желаемым и важным. Возможно этим способом стоит проверять истинное желание обладать вещью, что это — настоящая любовь (да ладно, пусть так называется) или это всего лишь приятное томление от ощущения недостижимости, а сам объект видится на финише как заслуженная награда от выполнения испытания, но по сути становится формальностью. Этакая лёгкая форма мазохизма или спортивного азарта, кому что ближе.

В итоге выигрышны оба варианта. Первый потому, что заполучил свою вожделенную любовь, второй потому, что на финише можешь отказаться от формальностей и сохранить накопленный ресурс, как в спортивной рыбалке, когда рыбу отпускаешь обратно, но тут ещё и наживка остаётся при тебе.

Владимир, Вы кажется такую мысль уже и говорили. Плагиат сейчас моден на всех уровнях.))

Что касаемо моих "баранов", то я уже немного выздоравливаю. Представил процесс носки этих часов. У меня футболки и джемпера в ходу, стиль одежды спортивный, и часы всегда на виду и бросаются в глаза, рукав джемпера или куртки их не скрывает, они у самого запястья, и когда это дешевый сейко, то я спокоен — это просто часы, а если это дорогие часы, то будет выглядеть так, как будто я ношу их напоказ и хвастаюсь что–ли — "смотрите, у меня тагёр", и это, наверно, будет меня смущать.

Они совершенно разные. Тагёр это аристократичная выверенность и уверенное спокойствие, а этот ситизен как желание казаться чем–то большим чем есть на самом деле, но безуспешно, и сделано это дизайнерами совершенно намеренно.

Согласен. Совершенно верно.
Ненужные часы очень утилитарные, и стоят по три копейки, так что можно оставить — это не плюс, ни минус. Подарю нуждающимся.

Да. Когда только захотел, а денег на это нет, то ценность несуществующих денег меньше, потому, что они пока абстрактны. А когда ты держишь их в руках и пришла пора расставаться, то совершенно по другому оцениваешь их как совершенно осязаемый ресурс.

Спасибо. Думаю, взвешиваю. Может действительно изнасилую мечту, как Владимир советует, и буду в дамках))

Чуть выше написал на этот счёт. Они совершенно разные. Один только браслет на гражданине морщиться заставляет, метки секунд на безеле, стрелки...

Одинаковые часы.
Насчет "аристократическая уверенность" и т.п. - просто смешно.
99% людей не найдут никакой разницы между этими двумя экземплярами.
И лично я думаю, что среди оставшегося одного процента больше половины проголосуют за Ситизен.

Если вам нравятся те или иные часы - нормальная ситуация, но вот эта клоунада, что часы - аристократическая уверенность и уверенное спокойствие - не более, чем тавтология. В реальности - ничего этого нет.

«Видишь суслика...?» ))) Есть есть.

Думаете, если повторить слово "халва" дважды, во рту станет слаще? :D

Что абсолютно верно и для данной конкретной модели... Если поглубже разобраться во всех аспектах выбора...

ТС. Давайте теорию Владимира применим к такой ситуации
Вы долго и упорно добиваетесь понравившуюся женщину
Ходите, обхаживаете
Вожделеете всеми фибрами
И вот спустя какое то время она соглашается Вам отдаться
Вы покупаете цветы конфеты шампанское
Надеваете все самое лучшее,,,
Приезжаете к ней
Она встречает Вас с порога в прозрачном пеньюаре
Вы смотрите на неё
Вы ее хотите
И она вас
Но вдруг вы понимаете , что в принципе она Вам уже отдалась
Вы разворачиваетесь и уходите))))
Вы себя потом ущербно будете ощущать
Так и с часами этими
Купите и радуйтесь

Не, неверное применение концепции.
Всё то же самое, только за углом вас ждёт табун женщин, красивых и разных, и Вы можете претендовать на любую, а эта, измучившая вас ожиданием, состарившаяся в процессе Пинелопа, пущай отдохнёт.

Слаще не станет, но кто–то кроме сладости почувствует букет и множество нюансов вкуса, и выделит для себя халву какого–то определённого производителя, и будет предпочитать только её, но такой подход Вам будет совершенно непонятен, потому, что для Вас халва подразделяется только на сладкую и не очень сладкую.

У этого ситизена ужасный браслет, просто кошмар, метки секунд на безеле тоже — здравствуй безвкусие, не говоря про форму стрелок — недоразумение какое–то.

Понятие дорогие, оно для каждого свое, зависит от благосостояния и не только. Поверьте, подавляющему большинству глубоко все-равно, что за часы у вас на запястье и сколько они стоят. Более того, если ваша одежда не будет соответствовать стоимости часов, то их с большой вероятностью примут за подделку китайскую.

Что касается аристократии, и о намерении казаться, а не быть, то можно с уверенностью сказать, таг самая что ни на есть дешевка. Да дорого стоит, но не более того, и в дизайне, и в качестве исполнения. Прошу прощения, если оскорблю чьи-то нежные чувства, но это факт. Я бы еще понял, если бы речь шла об омеге, но таг... не тот случай.

Возможно Вы правы, а возможно нет. Об омеге и брайте читал про грязь на цифире и проблемах с застёжками, и это только то, что случайно на глаза попало. Не верю, что по себестоимости (в равном классе) они далеко друг от друга ушли. Полагаю, что ещё не многие владельцы спешат делиться косяками в часах которые купили за пару–тройку и более сотен тысяч ₽, относясь к этому как фиче, а не багу. Но дело не в этом, и не в калибре. А в том какие дизайнеры работают в компании. В тагёре не плохие дизайнеры, а до калибра мне глубоко начхать. Не будоражит, что у омеги или брайта своё производство механизмов, и что особенные ноу–хау на производстве, при этом им всё также не удаётся приблизиться к точности дешевого кварца.

А про недостаточное качество исполнения у тагёра я бы послушал что–то конкретное, без голословных заявлений.