Напрасно Вы переходите на личности и берётесь рассуждать о компетентности и ангажированности.
Напомню, что Вы, на страницах форума писали, что при осмотре не обнаружили ощутимой разницы между Ролексом и Штайном.
Более непрофессиональной оценки пожалуй и не сыскать, вместе с тем, виной тому может быть личная материальная заинтересованность в продвижении продукции Гюнтера Штейнхарта.

Так у кого лучше в итоге?:confused:

Раз ссылаются на авторитеты - вполне адекватно будет поставить это под сомнение.
Напомню, если забыли http://forum.watch.ru/showthread.php?t=442955
Я смотрел всего 3-4 обзора с этого канала, но был удивлен количеством косяков.

Ни Ролекс, ни Штайн (ни даже Обрис Морган) НЕ являются предметами обсуждения в данной теме.

Я трудолюбиво жмакаю треугольник - так как это уже переходит все границы - надеюсь, что администрация тоже рассмотрит оффтопик в этих сообщениях.

ну не только же вам двигать архимеда(которыя вял и уныл) и прочих дешевых марок, кто то же должен и штайн двигать, не?)))

этот авторитет он авторитет для трех с половиной последователей.(папасын за полтора))))

опять же пришел кто? обзорщик поддельных часов? солидная рекомендация или может быть форумчанин всеми силами пытающийся продвинуть часы других брендов?
ну или может человек, который сначала купил штайн, продавая его хвалил, а теперь также будет хвалить парнис(дабы продать его на маркете))))????

одно из двух - в отношении меня Вы ошибаетесь, в виду незнания предмета, либо намеренно наводите напраслину.

_______________

тема приобретает характер крыловской басни, в которой особенно забавно выглядит кляузник, в упор не видящий разницы между Ролексом и Штайном, но при этом "со знанием дела" указывающий на непрофессионализм стороннего обзора часов.

одно из двух - в отношении месье olegpan вы ошибаетесь, ввиду(слитно пишется по-русски) незнания предмета, либо намеренно наводите напраслину(фух вроде правильно скопипастил))))))))))))

она приобрела ее тогда когда начали ссылаться на крутого обзорщика поддельных часов как на эксперта. вот это тогда началось шоу.

Вы адвокат форумчанина olegpan и по совместительству учитель русского языка?

И да, где же я ошибся/навёл напраслину? Укажите на эти строчки, приведите факты, аргументацию, и ежели станется, что я действительно не прав, то я готов публично принести извинения.

а Вы считаете, что Вам можно каждый раз нервно реагировать когда Вас обвиняют в ангажированности к другим маркам, а самому писать бездоказательные филиппики можно?

где Ваши доказательства????

я более чем спокоен. Вы неверно трактуете мои посты. и неверно выводите.

читайте внимательно мой пост (обращайте внимание на смысл, а не на орфографию). пост носит предположительный характер. и у меня есть основания считать, что эти предположения не беспочвенны.

повторно:
жду от Вас фактов, указывающих на то что я навёл напраслину/ошибся.

посты в данной теме действительно спокойные, а вот в других темах вы яростно призывали дать доказательства иначе будете жаловаться.


читайте внимательно мой пост(обращайте внимание на аналогичное вашему слово может быть, а также знак вопроса в конце и предлог - не). пост носит предположительный характер. и у меня есть основания считать, что эти предположения не беспочвенны.
повторно:
жду от Вас фактов, указывающих на то, что olegpan ангажирован герром(ну так на секундочку презумпция невиновности у нас есть, не?)