|
а кто замечал часы которые носят люди из частного часового бизнеса? (не менеджеры магазинов а хозява ломбардах, люди которые возят в больших обьемах?)
часто замечаю PAM |
Цитата:
|
Цитата:
Мне плевать на мысли в его голове относительно моих часов - я просто выполняю свою работу, если за неё берусь. Просто к каждому когда-то приходит время, когда не надо никому ничего доказывать- соответсвенным образом это сказывается и на запястье. И, имхо, те, кто может себе позволить великолепные часы с настоящими механизмами , а одевают дешёвый касио - просто часами не увлечены. пс не увидел пост Акимов +1 - по сути то же |
Есть две категории людей:
1. Которые читают этот форум; 2. Которые не читают этот форум. Первая категория- уверена, что успех в бизнесе (на работе) не мыслим без хороших и ИМЕНИТЫХ часов. Они повышают нашу самооценку (что гораздо важнее самих часов). Вторая категория, настолько увлечена работой и зарабатыванием денег, что им абсолютно наплевать, какие часы у них на запястье. Отсюда делаем вывод, что с самооценкой у них все в порядке - она у них попросту отсутствует. |
"- Вообще, - быстро добавил Морковин, - ничто так не выдает принадлежность человека к низшим классам общества, как способность разбираться в дорогих часах.
Татарский покраснел и опустил взгляд. В. Пелевин : Generation «П» " Спорное утверждение. Скорее неправильное. Но в целом с вами уважаемый Ставр согласен: хорошие дорогие часы носит тот кто разбирается в часах и может себе их позволить. 1).Человек может разбираться в часах и мочь себе позволить дорогие часы - следовательно он их носит. 2).Человек может не разбираться в часах но может себе позволить дорогие часы - следовательно он их носит по подсказке стилиста, он не носит их потому что нет стилиста или потому что он принципиально не слушает стилиста. 3).Человек разбирается в часах но не может себе позволить дорогие часы - следовательно он их не носит. Подводя итог рассуждениям, получаем что чаще человек который может себе позволить хорошие дорогие часы - носит их. Если человек не носит хорошие дорогие часы, значит чаще он их не может себе позволить. И уж в меньшей степени он маргинал и нигилист. :eek: Если у таракана оторвать ноги, он перестает слышать! Значит у него уши на ногах!:eek: |
Цитата:
Вы процитировали мою подпись, она уже здесь года три висит под моими постами. Не имеет никакого отношения к обсуждению данной темы. Это скорее мое жизненное кредо. А что по теме Вы конкретно хотели сказать?.... |
Цитата:
1) Человек может позволить и разбирается - носит 2) Человек может позволить, не разбирается, есть стилист - носит 3) Человек может позволить, не разбирается, нет стилиста - не носит. 4) Не может позволить, разбирается - не носит. 5) Не может позволить, не разбирается - не носит. :) Поскольку тех, кто разбирается, меньше, чем тех, кто не разбирается, то большинство не носит, в том числе и среди богатых. Группа 3 (со стилистом) крайне малочисленная. |
Цитата:
Потрудитесь да прочитайте... ;) или оченьмногобуков? Цитата:
Вы начало темы помните? Следовательно приоритет в обсуждении - первые ваши 3 пункта. Утверждение "со стилистом - малочисленная" - заблуждение. 2 против 1, получаем что мой вывод все же более логичен. А впрочем... спорить не собираюсь. :cool: |
Цитата:
Цитата:
Человек может себе позволить, не разбирается, но носит, потому что так принято в его круге(все носят), и причем далеко не касио ? |
Цитата:
|
Часовой пояс UTC +3, время: 06:45. |