Даже если часы не теряют своей стоимости в единицах валюты, все равно нужно дисконтировать по risk free rate, beta и риску инвестиции (часы ведь можно и убить, все в раз могут перестать покупать часы etc) Ну и никак цена на часы не вырастет, чтобы получить больше, чем полученный required rate of return

В долгосрочную еще можно сравнивать с альтернативными видами инвестиций (например фонды wamco и pimco или sp) И тут, сдается мне, часы как инвестиция, проигрывают.
PS Некоторые термины не знаю, как будут на русском, поэтому написал на англ, но думаю, что понятно.

Полностью согласен, с вышесказанным, тут и инфляция и риск повредить часы. Но, если часы, как хобби и предмет без которого никак, то рассматривать их, как инвестицию смысла нет. Те, кто часы не носит и не любит, тот не поймёт вас в любом случае - будь то хобби или вкладывание денег.
Приобретая часы, лично я нисколько не думаю, правильно ли я сделал, что потратил столько денег или нет - об этом правда думает моя жена. Ну и пусть думает, жена же всё-таки.

Вот и думай, эта таблица в большей мере инфляцию отражает или рост аппетитов производителя. :)) Кстати, провала на "кварцевый кризис" точно нету. Но определённый рост на выходе есть - кривая порезче идёт, явно меняя угол наклона. Ролекс, конечно, совсем не показатель, учитывая особое место брэнда, да и не знаю, насколько представительно может быть построить график роста цены именно для это модели Explorer I, но всё-таки - взял то что сверху просто, чтобы сделать набросок для улавливания тенденции:
Вложение 254514

Уфф, ну вот это зачем все эти финансовые штучки?
У меня тезис то простой был в разговоре с приятелем "часы = деньги". Вот лежит у вас в кармане (точнее, на руке) 10 000 евро и лежит....

Часы на вторичном рынке не ценятся, поэтому сколько бы там не лежало, если это находится в частных руках, а не на прилавке магазина, можно сказать что там лежит на 50% меньше

часы часам рознь..также как и
цветы цветам тоже рознь...

рост цен на часы именно ролекс(что видно из графика)
напоминает спекулятивный рост цен на луковицы
именно тюльпанов в голландии в свое время

Мне кажется рост цен на часытак же, как и рост цен на бензин и хлеб обусловлен обесцениванием денег. 10 лет назад пожалуй хлеб был дешевле в 2 раза в Германии. Но это не значит же, что стоило вложиться и накупить его впрок.:)

Хоть вы и пытаетесь увести обсуждение немного в сторону я вам отвечу.
Вот вы в Германии в 2002 году. У вас есть 3000 евро.
Вы можете купить
а) Видак Сони с 6 головками + Телек большой телек с плоской трубкой
б) Ролексы (возможно золотые)
в) Пассат 8-10 лет
г) 10 тон хлеба

Представьте , что все 4 пункта доставляют вам одинаковое эстетическое наслаждение и счастье обладания. Что вы выберите?

да,деньги дешевеют,но не в такой же динамике...
базис производства в принципе не меняется,а вот
его надстройка постоянно растет и кормится...думаю,реальная
стоимость того же ролекса см. 70-е года на графике...

абсолютно правельно.
рассмотрите любую стоковую модель часов.
уже купив часы Вы их обесценили на 30%. с течением времени цена на них падает и плюс обесценивание денег.

умесней с этой точки зрения рассматривать покупку б.у. часов, этот рынок не так сильно шатает.
тут такая ситуация, что часы не будут стоить ниже какой-то планки, если мы не говорим о периоде в 50 лет.
например, те же Омега симастет (последние версии) не будут в ближайшие 10 лет стоить 200-300$, цена их врят ли опустится ниже 700-1000$.