Женя, а теперь заглянем внутрь:

Нау http://www.horology.ru/workshop/patek.htm
Дайтона http://www.horology.ru/workshop/daytona.htm

Моторчик Ролекса все-таки чуть посерьезнее будет :)

То что Вы привели в примерах, не совсем верно на сегодняшний день. В случае Ролекса - разговор идёт о калибре на базе Зенитовского Эль Примеро, в настоящее время ставят свой 4130. В наутилусе как и в акванавте на данный момент ставится 324 а не 335 о котором идёт речь в статье.

Женя, дальше больше. К примеру, есть твой любимый Ланге, который не делает часов в стали. Не делает, т.к. понимает, что его там просто порвут, как грелку.

Приобретение и ношение наручных часов - материализация тщеславия, канализирование достатка. И применительно к часам на вопрос, "where is value for my money?" - ответ по-сути сводится к максимально убедительному самовнушению, что я все-таки не лохастый фраер.

по механизмам то понятно ( мне :) ) а вот по
Дубу кроме Тима никто всерьез не говорит,
и либо это шутка насчет маст хэв,
либо все таки он не нужен в коллекцию
либо и то и другое

Дайтона маловата, Акванавт - для суперфанатов, Нау дороговат, Бреге - неБреге, Оффшор - "матрешка", "лубок" от АР...:confused:
Что делать???:D
Может на Вашерон Овериз глянуть? Хрон или такой, например:
http://s61.radikal.ru/i173/1008/c5/819ceafaea67.jpg

Уважаемый Baggio, Ваши отличные знания о модели оценил (сам подобными не обладаю).
Можно просить Вас немного более конкретно об этой модели. Если олицетворение, то в чем, если худшие качества, то какие?
- Дайтона в б/з интересней смотрится и субъективно больше. На мой взгляд. К сожалению она в два раза дороже.
- Акванафт просто понравился. Без объяснений. Хотя была бы сейчас возможность приобрел бы 5712R, без создания данной темы. А так будет к чему стремиться.
- АР и Бреге. Уважаю мнение форумчан владевших/владеющих этими моделями. О том, стоит ли рассматривать эту конкретную модель АР задумался.:confused:

P.S.: Вашерон - великолепные часы, но пока не близки:)

Спасибо большое за мнения/отзывы о моделях, действительно очень информативно!

Сдается мне, что олицетворение недоступности. ;) А худшее качество, соответственно, - цена. :)

Забейте Вы на все это... понравился Акванавт - берите. Хотя бы не будете видеть такие же на каждом третьем/пятом/десятом (нужное подчеркнуть) запястье.

Вашероны не трогайте - они заняты )

Очень неплохой довод! Спасибо!
Без вопросов;):)
Т.е. механизмы и Нау и Аква одинаковы? Тогда почему Нау "супер" (это слово для краткости), а Аква, скажем так, не очень "супер"???

P.S.: Прголосовал за все модели, а то результаты опроса (кто что отметил) не удобно смотреть:)

с ГМТ неплохие,нужно еще раз
померять