Надпись не интересна мне.Были у меня ролексы сабмаринер халк,не оценил,весьма неудобен был.После сидвеллер взял,думал что не распробовал,та же проблема.С маринмастером любовь и полный комфорт как не странно.Так что любите часы ,а не то что на них написано))

И таки-да самое главное - шо недорого!

http://2.bp.blogspot.com/-K5MJajN-V_...PC-Micahel.jpg

http://www.relojistas.com/attachment...6&d=1316612217
Ну разные шрифты никуда не деть, правда, я только пять насчитал.

Рыхлый люм - это пять. Сочный арбуз должен быть таким же плотным как хорошее яблоко. Люм такой рыхлый, что высыпается и торчит.
Знаменитый писатель Раевский опубликовал новеллу из дореволюционной жизни. В ней была такая фраза:
«Светлые локоны горничной выбивались из-под ее кружевного фартука...» (с) С.Довлатов

Что с того, что у люма такая структура? Он светит - и это главное. И цвет приятный у Люминовы.

А вы уверены, что ее сатинировали? Может это просто след от фрезы?
Представились две картины из двух миров... Трудолюбивые японцы, внимательно щурясь, вручную полируют стрелки Сейко. А на другой стороне земного шара мудрый седовласый швейцарский часовщик бездушно штампует из презренного белого и жёлтого золота стрелки ролекса на автоматическом прессе.

Цена,уважаемый доктор для меня тоже не аргумент.Как и надпись на циферблате.

Ох уж этот Ролекс,везде пролезет-разговор шел о Сейко и Тюдоре,и на тебе:часы с лупой тут как тут:D

Аргумент - это расположение завордной головки. На ролексе она на 3 часа и натирает вам, а на сейке на 4 и в кисть не упирается. На основании вашей индивидуальной проблемы вы и называете весь ролекс неудобным.

Ну я не обобщал, и само собой вёл речь о моделях с которыми сталкивался,но ёлки палки,на днях прикидывал на руку дипси товарища,да ну невозможно сравнивать по удобству с маринмастером,и головка непричем.Ну ужасные часы,несбалансированные,тяжёлые а толстенные какие.Ну вот уж шедевр от ролекса))
По теме голосовал за маринмастер ессно,тюдор интересен как третий час,но отнюдь не мечта.

Не помешало бы сравнить водозащиту и сделать вывод, почему они толстые и тяжелые. Эти вам толстые, другие кисть натирали. Может просто нужно подходящие часы выбирать, не критикуя при этом неподошедшие лично вам? Мне не нравится ротор Perellet, скелетоны и опен харт, но я не кричу об этом в каждой теме, где встречаю упоминания про такие часы.

Я тоже не кричу в каждой теме об этом, просто ролекс далек от идеала,и не все в нем так прекрасно как пытаються выставить необъективные товарищи..особенно ценой принижания другого бренда.Вот и всё.

Rassim.
И уж его-то , я думаю, никто не упрекнет, что он не разбирается в часах или "не видел вживую".
Как раз такие люди и покупают Ролекс...

Не уверен. Но выглядит красиво, есть объем, фаски сняты ровно, грани параллельны на всю длину стрелок. Очевидно ведь, что Ролекс тут проигрывает, или признать такое унизительно для фанатов?

Надо еще дописать для полноты картины, что "косоглазые работают за чашку риса"

Очередной рекламный слоган маркетологов
Часы никому ничего не должны