According to Japanese law, a watch which is manufactured overseas in a Japanese owned (or contracted) factory to Japanese quality control standards under Japanese supervision by a Japanese owned firm may be labeled "Made in Japan".

в таком случае любые сейки были бы помечены как произведенные в японии

эти надписи зависят о рынка сбыта, а не от реального места производства часов.

вот как отвечает на этот вопрос сам офис сейко (по имейлу):

"...example, 'J' and 'K' mean nothing more than distribution and not where a particular product was made. In other words, nothing printed on the watch is a guarantee of it's manufacture..."

Пардон, но это снова догадки, ибо тогда для какого рынка предназначены, скажем, ситизены, у которых браслет китайский, а сами маде ин жапан. В общем, один закинул дрожжей, и разрослось, де, даже ГС маде ин жапан ничего не значит, прелесть.

я просто дал ссылки на обсуждение подобной темы в иностранных форумах.

ничего никуда не разрастается.

но очевидно, что вопрос, где на самом деле делаются сейки и как это установить - волнует не только людей славянского происхождения...

и в этом вопросе много неясного...

milord, а я не про вас, а про товарища, якобы вскрывшего свои сейки. Всех волнует то, что швис мэйд не означает 100% происхождения в швиссии, по поводу яппов сложилось мнение, что тут все честно, вот на таком контрасте там все и сыграло.

а кто из форумчан вскрывал свои 6r15 ?

кстати, вот еще по теме:

I find it interesting that many people believe that Seiko, Citizen, Orient, and Casio have duplicate manufacturing sites (one in Japan and another elsewhere) for entry level JDM and export models...

The operational burden of doing this can't possibly justify any gain of having the "Made in Japan" label. There were some posts on WUS a while ago from someone familiar with Japan importing laws and this person commented that a Japanese facility operating to Japan quality standards in any other country was enough to constitute Made in Japan labeling. I suspect that the slight increase in price that is observed with JDM watches is due to increased inspection or some other quality requirement necessary to comply with Japanese quality standards and does not reflect a completely seperate manufacturing and assembly site in Japan. Perhaps final assembly occurs in Japan, but then I would think that the price increase would be even larger than what we see.


**********************

действительно, разве логично предполагать, что сейки имеют два идентичных сборочных цеха - один в Японии, другой за ее пределами?...

это было-бы очень затратно....

так что думается мне - не все так чисто...

А как же Сейковские производства в Малайзии, Гонконге и Сингапуре? Разве не "очень затратно" их иметь несколько за пределами Японии, в разных местах, а не одно? :)


Ну, как правило, на надпись "Сделано в Японии" не молятся так, как на надпись "Сделано в Швейцарии". Вот где не всё чисто... ;)

Вот здесь,Вы напрасно не перевели,достаточно интересная информация.Вкратце (прошу прощения за мой Английский):Согласно Японскому закону,часы произведённые вне Японии,но на принадлежащей гражданину Японии фабрике,лично или по контракту,при соответствии Японским стандартам контроля качества,под Японским же наблюдением и контролем фирмой принадлежащей или находящейся в собственности Японцев,может нести маркировку "Сделано в Японии".
Правда,как я писал в своём сообщении выше,я указал,что маркировка "Made in Japan",должна стоять и на корпусе,и на механизме. Да,я согласен,что в том сообщении на "Вотчюсеке" не было приведено доказательств в виде фото,но это совершенно не меняет сути дела,при существовании такого положения в Японском законодательстве (на которое,кстати,тоже не было дано ссылки ,как на официальное).Это тот редкий случай,на форуме,когда из банальной перепалки и споров,может родиться и истина (пускай и не всем приятная).