Не сказал бы. Они тоньше, не такие массивные. У Конквеста одна коронка перевешивает всю спортивность Лакруа, как мне кажется.

MarkRenton, какое у Вас запястье?

тоже выбирал по диаметру запястья, но это в корне не верно! Нужно выбирать по ширине запястья так как у двух людей скажем к примеру с 17 диаметром ширина может быть 6 и 7 см ....

По цене и критериям ТС идеально подходит Лонжин конквест кварц: на браслете, идеально читаемый цифер, дата, водозащита 300 м, стальной корпус. Носить можно и с костюмом и с джинсами.
Цифер можно выбрать светлый, а можно черный или синий.
Есть варианты 39 и 41 мм

P.s. Лично я проголосовал рублём за Лонжин конквест.

Начинали с приличных часов, а перешли на кварцевую Швейцарию. Потом будете думать, как бы их продать.

Longines Conquest Quartz обратите внимание на конвульсии секундной стрелки
https://youtu.be/daN5a8P7RMs

У Лонжин конквест кварцевого еще и цена как раз в диапазоне указанном ТС - 44 тыс рублей

В Certina DS-2 она постоянно так делает.

Что не так с кварцевой Швейцарией?
Почему?

Хорошим тоном было бы, после конструктивной критики, предложить альтернативный вариант, по возможности, обосновав.

Нечем измерить. Раньше 16 было. Сейчас побольше. 17, наверное. Обхват запястья радикально увеличиться не может.

Согласен, но конструктивного ничего не скажу, все часы одного уровня, все оценки субьективны.

Океанус из первого поста много лучше новодельного МЛ и унылого Лонжин Конквеста.

Фишка-то в том, что Океанус у Касио - это верхняя часть линейки, тогда как вот эти вот кварцевые швейцарцы созданы уважаемыми фирмами (если можно так МЛ назвать) просто по принципу "чтоб было в ассортименте".
То есть там где в Касио доводили Океанус до совершенства во всех смыслах - в Лонжине просто засунули кварц в придуманный для механики корпус.

Вот не согласен с унылостью конквеста, у меня они были один день и я по ним скучаю, очень достойные мужские часы на каждый день, с цифером металлик даже нарядные. По совокупности ваще супер.