|
Цитата:
|
Цитата:
Мы вам сейчас покажем! А мы вам ничего не дадим показать))) Куда бы он пошел, коли ролекс влез, то все! Он пошел бы либо с ролексом либо домой))) |
Цитата:
Кроме как задирание цены на основе этих экспериментов, это всё совершенно бессмысленно. Ну если человек готов платить 5 тыщ долларов, за реплику часов, которые были на Луне, ну пусть платит и чувствует себя репликой астронавта. |
Цитата:
А есть ли часы, за которые на Ваш взгляд не безрассудно отдать 5к. и почему? |
Цитата:
сертина так вообще 3 сек в год. а стоит сильно дешевле. Цитата:
|
Цитата:
Да, кварц точен. Вопрос только в том, что вот есть какой-то момент на счет того, что кварц "не живой". Баян известный конечно. Хотя я и сам порой задумываюсь: ну а что механика, вот есть кварц. Но, у кварца секундная стрелка не плавная :o |
Цитата:
это для новичков т.н. "байки из склепа". по итогу когда главным критерием становится удобство как правило люди надевают кварц и не парятся. ну либо носят механику, но тоже не парятся. Цитата:
ну или булову. |
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Мне просто нравится плавный ход секундной стрелки, иногда тиканье на ухо послушать, если не спицо от каких-нибудь мыслей :rolleyes: ну и то, что они как-бы "живут моими движениями".. |
Цитата:
Раньше думал как большинство, механика живая, а кварц нет. Сейчас раздвинул границы разума))). И те и те живые, отсчитывают время. Просто одни получают жизнь от энергии пружины, а другие от энергии солнца, или батареи например. Кровь по венам ни в каких не течет. |
Часовой пояс UTC +3, время: 08:03. |