просто больше похожи на обычные часы :)....
P.S. Черное покрытие на них просто супер по качеству.... все эти страшилки про стираемость - миф , когда бюджет изготовления соответствующий...

Касио одни из самых надежных часов, что у меня были. И их точно не надо так часто обновлять;) И да, с ТО проблем нет вообще))

Эм... А в чём соль подобной суеты?:confused:

Ankir Можно и такие. У богатых - свои причуды.:D

Часы хотелось :D

Осталось понять, плохо или хорошо, что не настолько меня "прёт", как Вас:D
Пожалуй, очень хорошо:D

Движение - жизнь, сидение на месте - пенсия :D
Неужели не мотались никогда одним днем по стране или в ту же Финляндию ?

Ну, всё же, не только эмоции но и "в том числе и объекив"! Я согласен, с тем, что общее впечатление, эмоции очень важны. Человек, который может передать их или зажечь в любой компании будет хорошим дополнением! Но только, если эти эмоции не будут оскорблениями, пусть даже и остроумными.
Вы владели часами, которые поливаете грязью? Думаю, что нет. Хотя, вероятно, держали в руках.
Восхищаться и восхвалять на эмоциях можно, унижать и оскорблять, мне кажется, не стоит.

Я понимаю, что столь категоричные и хлёсткие суждения - это Ваш стиль. Во многом, мы к этому привыкли. Но лишний раз просто так устраивать розжиг и просто так разрушать приветливую атмосферу форума... Впрочем, нам Всем хорошо бы ценить форум и вносить сюда скоре позитив и конструктив, а не флуд и флейм.
А то, что Вас двое под одним ником - это круто!

Движение и суета-разные весЧи;)
Конечно мотался, да и сейчас бывает. Но это жажда приключений:o
А мотаться за репассажами или за не самыми редкими раритетами по странам,имхо, именно суета. нмв, абсолютно лишняя.
Не понимаю. Но каждому своё;)

Демагогия (др.-греч. δημαγωγία «руководство народом; заискивание у народа») — набор ораторских и полемических приёмов и средств, позволяющих ввести аудиторию в заблуждение и склонить её на свою сторону, с помощью теоретических рассуждений.

Переход от обсуждения предмета спора к обсуждению личности (аргумент к личности).

Вместо того, чтобы доказывать истинность своих положений и опровергать аргументацию оппонента, демагог может обращаться к приёму ad hominem — критиковать не аргументы, а личность оппонента, пытаясь убедить зрителей, что оппонент — плохой, недостойный, не разбирающийся в вопросе, пристрастный или лицемерный человек.
Что может сказать об архитектуре мужчина без прописки? (М. Жванецкий)

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94...B3%D0%B8%D1%8F

Это к вопросу о том, что может сказать о JR мужчина, который, хоть и вертел его в руках, но не владеет :)
(именно потому, что вертел в руках :D)

Cromo, что Вы считаете грязью? Что часы JR напоминают мне китайский ширпотреб? Я серьезно, напишите, пожалуйста, что в моем тексте "оскорбления"? )


Вот смотрите сюда.
Некий человек, ТС, вносит на суд сообщества некие (выбранные им предварительно) модели. Любой вправе высказаться по их поводу, разумеется, в рамках Правил Форума. Это личное мнение высказавшегося по поводу выставленных на обсуждение экземпляров. Оно обращено, соответственно, к выбирающему, а не ко всем остальным. Следите за мыслью?)

Так вот, когда потом некие люди пытаются наехать на меня и убедить меня, что мое мнение неверно - это и есть РОЗЖИГ.
Меня не надо переубеждать, мое мнение сложилось, раз я его высказываю в такой форме. А вот последующие от некоторых наезды на меня, мое мнение, покупаемые мной часы - это и есть демагогия и розжиг. Сечете?)

При том, что я люблю людей (с) и совершенно не против позубоскалить, раз уж они на этом настаивают и обращаются лично.
Но повторюсь, правильным было бы написать так: "Китайщина? Хм. А мне так не кажется. Мне кажется, красивые часики." И все, нет никакого розжига.
Розжиг - это именно то, чем Вы с RD_Tech занимаетесь ;)
(и Пилот 21 не ловит нифига((( )

Понимаете? Один говорит - второй говорит-третий говорит. А не пытаются переубедить первого или обсудить его лично. Согласны?)


Однозначно! А про флуд и флейм - чуть выше )))))

Я начинаю понимать, почему споры в стиле "да, ты сам - дурак!.." так популярны на форуме и находят понимание у читателей!
Попытки интеллигентно поспорить выливаются в обоюдную демагогию и переход на личности! :D При этом каждый новый виток в ещё более демагогичной и переходящей на личности форме обвиняет оппонента в демагогии, переходе на личности и Розжиге (хотя, это скорее, ЗАДЫМЛЕНИЕ)! :D
Боюсь, после Википедии, греческого и Жванецкого, ещё больше поднять градус мне будет сложно, да и за Оффтоп нас помидорами забросают.

По существу вопроса. Моё мнение, что о любом предмете лучше может рассказать скорее "любящий" этот предмет, чем "презирающий". И Ананта и Терраскоп импонировал мне. Терраскоп, вроде как, я нашёл самый красивый, а к Ананте остыл.