Ром, ты меня цитируешь, или что? Я уже это написал. Где сказано, что "Щелкун писался в дополнение"?

Ну как бы логично сделать такой вывод. Театр заказал оперу и легкомысленный балет , (получился даже не балет а эдакий ГАЛА) для развлечения чтоб показать это в конце представления. Щелкун получился на редкость щлягерным то есть полностью оправдал своё попсовое предназначение. Вообще опера в большинстве своём это более глубокий жанр в отличии от балета. Только не надо просить ссылку в подтверждение) я просто озвучил существующее мнение. Разумеется ты можешь считать иначе и находить щелкунчик глубоким и философским , но это уже другая тема.

Ну с моей точки зрения совершенно нелогично :D
Особенно с учётом того, что опера одноактовая. И показывать в конце одноактовой оперы, ради развлечения, двуактовый балет - странно.

ну твоя точка зрения для меня загадка ибо кроме скептической оценки ты ничего не написал.

Дело не в количестве актов а содержании. Иоланту то ...или нет, Тайминг смотрел?)))
Про шелкунчик не спрашиваю ибо балет настолько хорош что даже дети смотрят с удовольствием;)

Ром, ну так ты тоже ничего в диалог не привнёс, кроме того, что обозвал "Щелкунчика" попсовым легкомысленным балетом ;)
При этом жутко переживая за то, что я посчитал историю Ромео и Джультты - банальщиной.
Поэтому в сухом остатке мы имеем только то, что "Иоланта" и "Щелкунчик" игрались в один вечер. И то и другое привело в восторг Александра III.
А позже вообще вместе не игрались, а существовали как бы раздельно.

P.S. Всё смотрел. И вообще проводил много времени в Большом. На Онегине даже прикорнул в ложе.

И в области балета мы тоже впереди ))

Ну почему вся) комедия - это тоже классика) Пигмалион, как важно быть серьезным.. Ну и шекспир тоже..

Вот, кстати, да :D

Мы говорили в контексте сюжетной линии и как она развивается. В сухом остатке мы имеем балет , как просто калейдоскоп танцев и музыки
и
оперу - законченное драматическое произведение с жизненной историей и с раскрытием душевных переживаний героев

Какой ещё может быть вывод? Разумеется сказка это более легкомысленный жанр (для детишек) искать глубину там не стоит;)

Ром, а ты сказку точно читал? Вообще-то "Щелкунчик" такое же драматическое произведение с жизненной историей и душевными переживаниями.
Только одна история выражается ротом, вторая - ногами и руками.
Не, я знаю, что многими балет серьёзно не воспринимается. Но Нуриев, Барышников, Лиепа, Годунов, Плисецкая с ними несогласны.
:D

Пересмотри на ютубе . Расскажешь потом какие жизненные переживания в щелкунчике;)
Сюжет раскрыт очень жизненно : собираются гости, довольно долго, дарят подарки . Среди подарков шелкунчик. Потом появляется мышиный король и следует сцена боя. Недолго. Минут 10. Король повержен. Щелкунчик становится принцем и танцует с Машей.


Далее второй акт где развития сюжета и глубоких переживаний героев )) вообще нет.

Не надо примазывать Нуриева и иже с ними. Мы говорим о конкретном балете. Классическом балете где выражения руками и ногами весьма ограничены;)