Смотря что покупать из Сейко и Касио,но механику Сейко не купил бы потомучто они кней очень халатно стали относится(отсутствие втулок в мостах).

если механика нужна начните с Лонджин.

Имхо конечно, но астроны менее интересны нежели океанусы, не в плане цены качества или имени, а в плане дизайна как такового.. Не производит почему то астрон эффекта вау, а вот океанус наоборот, это лично мое видение, ни кому не навязывая..

Чем более искушенными мы становимся, тем сложнее получить вау-эффект от часов;) Астроны хороши по дизайну, как и Океанус, но у меня сложилось стойкое убеждение, что сравнимые модели Сейко дороже подобных у Касио.

если механика нужна начните с Лонджин.[/quote]

Ваше сообщение универсальное для любой темы о механических часах,меняем название марки,и все понимают,что это авторитетное мнение.

Охренеть! Вот так из по-детски наивного вопроса ТС "а что лучше " выросла тема на 10 страниц с горячими спорами и философскими высказываниями...

Форум для этого и нужен.

Я бы сказал так - рано или поздно любой швейцарец превращается в псевдошвейцарца.
Так сказать, в мнимого швейцарца - вроде и написано, что swiss made, но на самом деле никаким боком там уже не made.

Это вы загнули и там и там сталь одна и та же, и титан;)

да чего уж там 98% сходу такая швецария, как я прям китаец))

Пластик в большом количестве тоже - и там и там!? ;-)

НУ это не гворит что это оличия аэта плюсовая особенность у Casio, хотя в механизмах у сейкой тоже полимерные шестерни имеются